Kleine groep boeren verpest het imago

Een vaste kern lezers reageert altijd boos op alles wat geschreven wordt. Dat mag, maar verpest deze kleine groep op die manier niet het imago van vele boeren?De meeste boeren die ik spreek, zijn leuke mensen. Goed opgeleid, goed op de hoogte van wat er speelt en sociaal zeer bevlogen. Ik vraag me daarom wel eens af wat de boeren bezielt die reageren op weblogs. Neem nou mijn stukje over ‘Jeuk achter de gulp’. Over de mogelijkheid van zoönosen die via ongewassen handen overwandelen van vee naar de mannelijke geslachtsdelen. Dat kán. En ik denk maar zo: een gewaarschuwd mens telt voor twee.

Het stukje is iets van 3.000 keer gelezen. De webmaster hier kan dat allemaal nagaan. Van die 3.000 lezers schreven 13 lezers een reactie. Ik geef er enkele weer:
1. Waarom doet Boerderij toch zaken met Margreet Welink?
2. Heeft Margreet soms zelf jeuk achter de gulp?
3. Wat een lullig onderwerp.
4. Is wel eens onderzocht of Marokkaanse schapenhouders hier vaker last van hebben?

Het maakt mij niet uit hoor, iedereen mag zijn zegje doen. We leven in een vrij land. Maar er is een vaste kern die altijd boos reageert op alles wat er geschreven wordt. Het mág, maar kan het zijn dat door reacties zoals hierboven genoemd, een hele kleine groep reageerders het imago van de rest van de boeren verpest?