Boerderij
In water rond vliegveld Lelystad zit 538 keer meer PFOS dan norm
In een sloot langs Lelystad Airport heeft het Waterschap Zuiderzeeland concentraties PFOS aangetroffen die 538 keer boven de norm zitten. De GGD Flevoland adviseert daarom het water uit deze sloot, de Meerkoetentocht, niet te gebruiken. Agrariërs in de omgeving zijn hierover geïnformeerd. Zij gebruiken in droge periodes het water uit de Meerkoetentocht voor de beregening van hun gewassen.
Het waterschap heeft op twee plekken in de lange en brede sloot, die parallel aan het vliegveld loopt, een monster genomen. Op beide locaties werd een concentratie gemeten die ver boven de oppervlaktenorm van 0,65 nanogram per liter lag. Op één plek was dit zelfs 350 nanogram. “Deze overschrijding in de Meerkoetentocht zit 538 keer boven de norm. Dit is reden om direct een vervolgonderzoek in te stellen”, aldus Zuiderzeeland.
Eerder al werden in de buurt van andere vliegvelden (onder meer in Rotterdam, Leeuwarden en Enschede) hoge concentraties PFOS aangetroffen. Deze chemische stof, die onder de verzamelnaam PFAS valt, is boven bepaalde waardes schadelijk voor mens en milieu. PFOS zat vroeger in blusschuim dat door de brandweer vaak op vliegvelden werd gebruikt.
Extra metingen in omliggende wateren
Het Waterschap Zuiderzeeland wil niet speculeren over de vraag of dat blusschuim ook bij het vliegveld van Lelystad de bron is. “Onderzoek ter plekke moet dat uitwijzen”, aldus een woordvoerster. Het waterschap voert ook extra metingen uit in omliggende wateren.
In de Meerkoetentocht wordt volgens het waterschap niet gezwommen en gevist. Zuiderzeeland vindt het voorlopig niet nodig maatregelen te nemen, afgezien dan van het advies aan agrariërs om het water niet te gebruiken voor beregening. Het afsluiten van de verontreinigde sloot kan volgens het waterschap weer tot andere, grotere problemen leiden. “Deze sloot dient voor een groot landbouwgebied als waterafvoer en bij afsluiting kan de sloot overlopen.” Dat zou weer leiden tot schade aan omliggende percelen.
Als de 👩🚒 brandweer gratis komt en werkt met PFOS is haar blus middelen. En de stal of boerderij staat in brand.
Dat komt met het bluswater is de sloot. De vervuiler betaald zegt men. Dilemma; want uiteindelijk betaald de belasting betaler. Schiphol is overvol en Lelystad zal toch ook operationeel moeten worden, toch? Immers heeft ook die zelfde overheid daarin geïnvesteerd. De overheid; dat zijn wij de belasting betaler. Filter het water? Wie doet dat en wie betaald?
U raadt het al…
Wie heeft zonder na te denken dit Blusschuim uitgevonden en Wie heeft het zonder verder onderzoek Goed gekeurd? De eerste zal een bedrijf of laboratorium kunnen zijn, de laatste zal met zekerheid de Overheid zijn met al zijn onderzoekers en controleurs. Zouden deze mensen hun werk niet naar behoren hebben gedaan of was iedereen zo blij met Blusschuim dat verdere vragen niet werden gesteld. Doet er ook niet toe, maar de voedselproductie wordt vermoedelijk weer de klos of erger. Grondonderzoek op beregende percelen met alle gevolgen voor de boer als de waarde aan vervuiling boven de overheidsgrens blijkt te liggen.
Als landbouw net niet aan nitraat voldoet, krijg je bufferstroken, mestruimte inleveren. Als de overheid 500 keer over de norm gaat, moet de omgeving zich maar aanpassen aan de vervuiling
Overheid is nooit schuldig
Geen maatregelen. Maar stel dat er een tank drijfmest in zat. Als de akkergrond vervuild is door beregening is het dan ook de vervuiler betaalt?