‘Hoog tijd voor nieuw agrarisch leiderschap’

Als antwoord op de vragen 'wie mij betaalt' en hoe ik 'mijn zakken vul' een korte reactie: Als boerenzoon, geboren en getogen op het platteland, maak ik mij sterk voor oplossingen die bijdragen aan een toekomstbestendige landbouw. Ik ga daarbij de ongemakkelijke waarheid niet uit de weg. En hou me verre van misplaatste en feitelijk onjuiste beschuldigingen die afleiden van de inhoud. Ik doe dat de afgelopen jaren zonder daarvoor enige vergoeding te vragen en puur uit betrokkenheid bij de sector. Het is van het allergrootste belang dat boeren over de dag van vandaag heen kijken en onderwerpen als krachtenbundeling en leiderschap op een constructieve en eigentijdse manier bespreken en invullen. Ook daar horen ongemakkelijke observaties bij met concrete suggesties hoe het anders kan. Vandaar mijn column. En natuurlijk is iedereen vrij om daar wel of niet wat mee te doen.

nou willempie wat een onzin verhaal ga iets nuttigs doen met je leven.

“Deze fundamentele omslag vraagt ook om nieuwe coalities waarin partijen met diverse achtergronden en belangen samenwerken aan gemeenschappelijke doelen. Coalities waarin boeren en burgers nauw samen optrekken”.—————-Een voerman op een wagen en het paard voor de wagen werken ook nauw samen. De voerman geeft de richting aan en het paard trekt de wagen. Of het paard de gekozen richting vol kan houden of onderweg crepeert is voor de voerman geen zorg. Er zijn genoeg andere paarden. De burger in de rol van voerman en de boer in de rol van paard. Of de boer het vol kan houden is voor de burger geen zorg: er blijft altijd voldoende voedsel in de supermarkt, desnoods uit het buitenland.

Het komt er op neer dat boeren zich minder moeten richten op voedselproductie en meer op het produceren van ecologische/recreatieve belevingswaarde. De ecologische/recreatieve belevingswaarde is een product wat je niet kunt verkopen. Je beurt er geen cent voor. Voedsel, wat je wel kunt verkopen, wordt zoveel minder geproduceerd dat je de kosten niet meer kunt betalen. Zonder structureel financiële ondersteuning is dit het einde van de boerderij. Nergens in het verhaal wordt duidelijk hoe die structurele financiële ondersteuning georganiseerd wordt en welke garanties hier in gegeven worden.

Weer zo'n directeur die zijn zakken vult en niks toevoegd. En dat is ook meteen het grooste probleem van de Nederlandse landbouw er zijn veel te veel van zulks soort mensen. En daar wordt ook nog naar geluisterd door de mensen die de beslissingen nemen.

Nog 50000 boeren en tuinders die passen in 1 voetbalstadion Ongeveer 0,5 prc van de bevolking Die hebben veel te vertellen??

Ach ja, tis ook maar een mening die Willem geeft.... Ik heb ff op de site van Transitiecoalitie Voedsel gekeken en ik weet genoeg, bla-bla-bla en vooral ecologisch, kringlooplandbouw, biologisch, regeneratief (iemand een idee wat dat betekent en hoe je dat inhoudelijk doet?), gericht op plantaardig eiwit, etc. Ik denk dat we ook deze Willem wel kunnen missen op de Boerderij-site?

Yep, veel wollige taal. Wie betaalt eigenlijk die willem?

Hoe we de landbouw ook organiseren het zal nooit kunnen zonder financiele onderbouwing, die de toets van de economishce wetten kan weerstaan. Al de tot nu toe gekozen vormen bestaan bij de gratie van ondersteuning van buiten af. Alle vormen zowel de algemeen gebruikelijke als de altrnatieve landbouwproductie blijken niet zonder steun van buiten af te kunnen bestaan. Deze steun geven dan passende namen als Gebiedsgericht, Biobased proefopject of Biodiversiteits landbouw (denk aan bloemeveldjes met subsie) en dergelijke. Zo lang de Grote voedselproducenten en Retailers niet van plan zijn hun eigen productie op te zetten is er financieel iets goed mis met landbouw en zal het altijd een van "steun" afhankelijke activiteit blijven waarbij het politieke krachtenspel de macht heeft. Wordt het een lukratieve activiteit dan nemen de verwerkers het over, denk aan de Rubber plantages of Palmolie plantages. Dit zijn geen boeren activiteiten maar verlengstukken van de verwerkers.