‘Grondgebonden melkveehouderij moet echt zijn’

Dat de politiek zich ermee bemoeit is tot daar aan toe maar met die CLM hebben we al helemaal niets te schaften. Neem een echte baan mijnheer van de Schans.

Misschien heeft van der Schans nog tips voor een derogatie/kringloop bedrijf wat tot nu geen mest afvoerde? Of anders gewoon van de 8000lt koeien 12000lt maken?

De markt bereid zich al voor,grondprijzen van 111000 per ha. Het is eten of gegeten worden.

Wat is er mis mee als een melkveehouder mest afvoert? Burger blij want die hoeft daarvoor niet te betalen, transporteur blij want die kan een factuur sturen, akkerbouwer blij want die heeft beschikking over mest en de melkveehouder blij want die hoeft voor zijn overschotmest geen grond te kopen. Wat is eigenlijk het probleem?

In de tekst van Van der Schans gaat de discussie over grondgebondenheid weer over twee definities. Grond onder je bedrijf als bedrijfsmiddel (voerderwinning en bemesten) en als middel om de bedrijfsvoering te sturen. En bij dat laatste gaat het fout. Alsof niet-grondgebondenheid (lees mestafzet) geen functie heeft. Afgezette mest komt als (deels) kunstmest vervanger in de plantaardige sector terecht. 6000 jaar geleden zijn we dieren gaan houden niet voor melk of vlees, maar voor de mest. Waarom wordt de waarde van mest in het voedselsysteem altijd negatief benaderd. Grondgebondenheid volgens de definitie van Van der Schans betekent geen mest(nutriënten en organisch stof) voor de plantaardige sector.