‘Gewasbeschermingsmiddelen: geen symboolpolitiek’
Iedereen is het er wel over eens dat we zo min mogelijk gewasbeschermingsmiddelen moeten gebruiken. Maar het is onmogelijk om nu helemaal zonder gewasbescherming te produceren. De oplossing ligt niet in het op korte termijn verbieden van allerlei middelen, maar in vernieuwing, stelt Lies Verwoert.
Malaiseval in een veld triticale. Delphy monitort de biodiversiteit en de relatie met ziekten en plagen. Foto: Koos Groenewold
Vanaf 2026 geen gewasbeschermingsmiddelen meer. Het klinkt zuiver, eerlijk, radicaal goed zelfs. Maar de ongemakkelijke waarheid is: het kan simpelweg (nog) niet.
De paradox is pijnlijk. Zonder middelen kelderen de opbrengsten. Schimmels, insecten en onkruiden nemen het over en oogsten mislukken. Chemische én biologische gewasbescherming geeft nu zekerheid en houdt de schappen vol, maar daar hebben we als samenleving bedenkingen bij. We willen voedsel zonder ‘gif’, maar wel in overvloed en altijd beschikbaar, goedkoop, lokaal en duurzaam. Die optelsom klopt niet.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
