Extra prikkel bij verplaatsing of uitkoop voor stikstof

Christianne van der Wal, minister voor Natuur en Stikstof, tijdens het commissiedebat op 10 maart in de Tweede Kamer over de stikstofproblematiek. - Foto: ANP

Christianne van der Wal, minister voor Natuur en Stikstof, tijdens het commissiedebat op 10 maart in de Tweede Kamer over de stikstofproblematiek. - Foto: ANP


Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Bedrijven in de nabijheid van kwetsbare natuurgebieden krijgen extra stimulansen om te verplaatsen of zich te laten opkopen.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


mb
11 mrt 2022

Kijk,de wet voorkeursrecht, dat betekent een gijzeling tot wel16 jaar, alleen aan de gemeente te verkopen. Doel is om de bestemming te wijzigen, dus weg met de landbouwbestemming van bedrijf en grond. Een extreem middel wat dicht tegen gedwongen verkoop zit, maar snel is anders. Ach de minister zit vast in het stkstofmoeras en is bereid alle middelen toe te passen, weg met de voedsel productie, leve het onnozele veenmosje wat alleen de natuurmaffia boeit. Gaat vastlopen en wordt er nationaal schandaal.

Platzer
11 mrt 2022

VD Wal ziet dat de sector op de handen zit, ik weet dat er boeren, die zich voor de eerste en tweede opkoopregeling hebben opgegeven, beide keren zijn afgewezen vanwege de onmogelijke voorwaarden.Niet zo netjes om de schuld op die manier af te schuiven.Ze bedenken een probleem, geven de schuld aan iemand anders, bedenken een oplossing die moeilijk tot niet uitvoerbaar is en leggen de schuld weer bij diezelfde.

Han Riel
11 mrt 2022

Laten we het boeren opruim beleid zo snel mogelijk handen en voeten geven en zeker niet wachten tot we weten welke consequenties Poetin zijn onvoorspelbare gedrag heeft op de mondiale voedselzekerheid. want stel hij doet domme dingen, waardoor honderduizenden hektares of meer voor decennia uit productie geen door niet op te ruimen vervuiling hebben wij lekker onze Natura 2000 perceeltjes veilig gesteld. Of zou de niet wenselijke vervuiling daar ook op van invloed zijn? Dan kunnen we de boeren beter nu uitkomen, nu er nog geld is dan wachten op het onvoorspelbare.

Brand
11 mrt 2022

wullink, een derde van de graanproductie zat in oekraine en rusland. als we dan de vlees en melkproductie ook daar gaan produceren. hoeven we zelf niet meer te melken. alleen poetin melkt ons dan ( financieel) lekker uit . zoals nu met olie en verschillende grondstoffen gebeurd.

Vellenga
10 mrt 2022

We zitten in Fase 6 van de Great reset voor wie het wil weten. Hierin staat duidelijk: onteigening van boeren/land innemen.Ook de inflatie en banken failliet laten gaan staan in deze fase. Jaren terug al geschreven.

Vaarkamp
10 mrt 2022

Het lijkt wel of ik Poetinhoor?!!

Bart Smolders
10 mrt 2022

En maar met miljarden blijven smijten, wie gaat alles betalen? Corona kost miljarden , de stijgende inflatie gaat ons miljarden kosten, en dan gaan we nog door met die onzin voor een paar plantjes.....De jan modaal kan ddlijk zijn eten niet meer betalen.... je kunt niet eten van een natuurgebied

Wullink
10 mrt 2022

Voedsel productie verplaatsen? Naar Oost Europa misschien?