Eerste natuurdoelanalyses: natuur verslechtert

Er zijn ruim 160 natura2000 gebieden in nederland. Er komen voor 130 gebieden een NDA. Het is duidelijk dat die lui beginnen met de voor hun gunstigste gebieden. Conclusies kun je dan ook niet trekken uit de eerste drie rapporten. Ik zou graag zien dat duitse ecologen die voor duitsland die rapporten maken, ook voor ons de rapporten maken. Gewoon om te zien wat de verschillen zijn.

Dit is idd weer een papieren werkelijkheid, er is niemand van de ecologische autoriteit gaan kijken in de desbetreffende gebieden. Je kijkt op de computer en naar Aerius en de KDW en ja zie hier, het gaat slecht met het natuurgebied. Hou nou eens op met die bull***!deze reactie is automatisch gemodereerd

Alleen neptuur moet in stand worden gehouden door menselijk ingrijpen. Aan de andere kant van het dorp begint een natuurgebied dat bijna half zo groot is als Nederland. Als het veel regent is het er nat en als het weinig regent is het er droog. Soms is er een bosbrand. Het jaar na de bosbrand staat het in die locatie vol met fire flowers. Die groeien en bloeien alleen in het jaar na een brand zonder dat er ook maar 1 ambtenaar aan te pas komt. Punt is dat de natuur zich er al duizenden jaren zelf heeft gered. Het probleem met de natuur in Nederland is dat als er geen probleem is met de natuur er in het personeelsbestand zal worden gesnoeid. Om je baan te houden kan er dus maar beter een probleem zijn met de natuur. Ook als dat betekent dat Nederland om domme kul redenen op slot wordt gezet. De natuur in Nederland zal onmiddelijk "genezen" zijn als deze natuur ambtenaren hun baan niet kwijt raken als het goed gaat met de natuur.