‘Derogatie is volgend debacle’

Reacties

1. Als een persoon als Breukink het werkelijke probleem op tafel legt wordt hij uitgemaakt voor milieu activist. Dan zal ik ook wel een milieu activist zijn omdat ik het met hem eens ben.
   Geen enkele onderneming heeft zoveel waarschuwingen gekregen als de boerensector, de boeren en met hun de periferie van de landbouw heeft onder het motto innovatie steeds noodzakelijke veranderingen heeft weten tegen te houden. Er zijn stalsystemen bedacht die een enorme reductie van de stikstofuitstoot zouden geven maar in de praktijk blijken deze vaak niet of nauwelijks te werken. Met deze stalsystemen dacht men de overheid voor de gek te houden maar men houdt zichzelf voor de gek.
   Als je dit niet ziet of zag aankomen dat dit niet zo kan doorgaan ben je alle zicht op de realiteit kwijt.

   Beantwoorden

2. We hebben derogatie gehad van 2006tot2010 van 2010 tot 2014 van 2014 tot 2018 toen hadden ze er Brussel al de schijt van dus derogatie voor 2 jaar van 2018 tot 2020 toen kwam corona met een hoop ge*** nog een keer voor 2 jaar maar de laatste jaren loopt het nitraat gehalte in grond en oppervlakte water al weer lelijk op ..
   Wie heeft niet aan zien komen ??????
   Wie nu nog het risico neemt doet dat voor EIGEN risico en verantwoording .deze reactie is automatisch gemodereerd

   Beantwoorden

   1. Breukink lijkt wel een milieu activist

   2. breukink, het nitraat zal wel het zelfde blijven of nog oplopen, onder andere door de lekkende riolen, riooloverstorten en door de enorme aanwas van de ganzen, die meeste tijd in het water leven en slapen ( 10 ganzen schijten een m3 stront per jaar) overheid doe wat aan die ganzenscheit.

   3. “maar de laatste jaren loopt het nitraat gehalte in grond en oppervlakte water al weer lelijk op ..”
      ———
      Onder derogatie grond of onder niet-derogatie grond?

   4. Ik hoor het wel weer .
      Allemaal met het vingertje wijzen.
      Het ligt aan alles en iedereen.
      Feit is simpel we voldoen niet aan de nitraatrichtlijn die maakt onderdeel uit van de krw .
      Brussel gaat over de derogatie niet den haag punt .
      Dus jullie klagen aan het verkeerde loket

   5. breukink 20.55 uur, wij klagen niet, wij dragen oplossingen aan, en als de overheid ( den haag / brussel er niets mee wil doen) oke fosfaatrechten dan maar weer weg , bakken kunstmest ervoor terug, meer mest transporten , verder rijden/meer kilometers rijden, meer kunstmest produceren en transporteren. enz, enz. per saldo grotere milieu verliezen. ( meer brandstof, diesel en gas ; meer uitstoot van co2/ stikstof ) . en zeker in deze tijd dat de lidstaten vorige week in brussel met elkaar hebben afgesproken, om minder gas en brandstof te verbruiken .

3. @Mark Westerhof: bron?

   Beantwoorden

4. En dan wetende dat dit jaar in Denemarken de norm verhoogd is
   Omdat bij 170 kg de gewas opbrengst te veel daalde
   Dat zegt toch genoeg waar zijn we mee bezig.

   Beantwoorden

   1. @Donkers. Ik ben geen milieu activist.
      Maar dik gedrukt begint oppewal met : MINIMUM EIS : 2022 ALS OVERGANGSJAAR .
      na 20 jaar niet voldoen aan de milieu regelgeving vanuit de EU.
      En dan ook nog EISEN stellen ook !!!!
      Daar hoef je bij de horeca of bouw of welke sector ook niet mee aan te komen .
      Na een paar waarschuwingen doen ze de tent dicht .
      Wat dat betreft zijn de boeren elke reallitijds zin kwijt .