‘Circulaire mineralen niet genoeg ingezet als alternatief voor kunstmest’

Reacties

1. Geleverd op de kopakker en een vetvarken toe.., akkerbouw is zo gek nog niet.

   Beantwoorden

   1. Vleesvarkens houders zijn 13 euro per vlv kwijt voor afvoer overschot mest Dat is 7% van hun omzet per varken. Melkveehouders zijn per koe 1000 euro kwijt voor overschotmest. Dat is ruim 20% van de omzet per koe. Bij deze varkensprijzen zit de pijn vooral bij de koeboeren.

   2. Gras boeren verdienen een derogatie voor mooi schoon water

2. Ik sta weer echt te kijken….wat een aan bevelingen echt oud nieuws….

   Beantwoorden

3. Een verbod op kunstmest is te overwegen waardoor grondgebruikers meer mest gebruiken. Daarnaast zouden de mestsilo’s bij de akkerbouwers moeten liggen ipv bij de mest overschot producenten.

   Beantwoorden

   1. Klinkt leuk echter als je zelf de overtollige mest kan opslaan kun je het afzetten als de prijs lager is. En waarom een verbod op kunstmest. Geef een totale N gebruiksruimte en laat ieder voor zichzelf beslissen hoe deze vol te maken.

   2. Je zult naar duurzame afspraken over de mest moeten. Cowboy- gedrag moet stoppen voor mest producenten én mestgebruikers. Mest producenten komen van hun mest af voor een marktconforme prijs en akkerbouwers hebben de mest op eigen erf met bekende gehaltes en kunnen uitrijden op het gewenste tijdstip. Bij een verbod op kunstmest wordt de mestproducent sterker in de markt.

   3. er zal in sommige gevallen altijd bijgestuurd moeten worden met kunstmest..