‘Alleen direct belanghebbenden mogen bezwaar en beroep indienen’

Binnenkort valt de stempas op de mat. Daarmee kun je op 22 november op de door jou gewenste vertegenwoordiger in de Tweede Kamer stemmen. Als je zelf niet in de gelegenheid bent om je stem uit te brengen, kun je iemand anders machtigen om voor jou te stemmen. De aan die persoon afgegeven machtiging moet je op de achterkant van de stempas met je handtekening bekrachtigen.

Met het verlenen van deze machtiging voorkom je dat je stem verloren gaat. En vertrouw je je stempas aan de specifiek door jou gemachtigde toe. Veelvuldig was ik voorzitter van een stembureau en als er een machtiging werd afgegeven, controleerde ik zorgvuldig of aan de vereisten was voldaan. Zo ook in mijn tijd als (plaatsvervangend) voorzitter van de Beroeps- en Bezwaarcommissie in Rotterdam. Ook daar diende je de ontvankelijkheid en het belang van de bezwaarmaker te beoordelen. En als er iemand namens de bezwaarmaker sprak of deze gemachtigd was.

Johan Vollenbroek blijft bezwaar houden

Een zorgvuldiger procedure mag je ook verwachten voor het indienen van bezwaar en beroep. Verbaasd ben ik erover dat de milieuorganisatie MOB allerlei kostbare beroeps- en bezwaarprocedures mag en kan aanspannen. Zonder dat ze daarvoor specifiek gemachtigd zijn door de direct belanghebbende(n).

Onlangs is dat duidelijk gebleken bij het Rotterdamse Porthos-project, waarbij CO₂ via een buisleiding wordt vervoerd en onder de zeebodem wordt opgeslagen. En ondanks dat de Raad van State heeft uitgesproken dat de hoeveelheid stikstof die bij aanleg van de leiding vrijkomt en zou neerdalen op het natuurgebied Voornes Duin verwaarloosbaar is, blijft Johan Vollenbroek van MOB zijn bezwaren behouden.

Onwettelijk verkregen macht

Maar wat is zijn belang? Zijn organisatie is niet eens beheerder van Voornes Duin, dat is de Vereniging Natuurmonumenten. De bezwaren die hij nu nog heeft, hebben niets met het ontstaan van stikstof te maken. Ze richten zich op de opslagkosten en de risico’s op lekkages die voor rekening van de Nederlandse burger zouden komen. Maar namens wie spreekt hij en met welke intentie?

Met deze opstelling van MOB-woordvoerder Johan Vollenbroek over de uitspraak inzake het Porthos-project wordt eens te meer duidelijk dat aan het indienen van bezwaar en beroep veel te veel ruimte wordt gegeven. Het is zeer verwonderlijk dat niet de Vereniging Natuurmonumenten, de beheerder van Voornes Duin, maar een algemene organisatie als MOB bij de Raad van State in beroep mag gaan. Deze onwettelijk verkregen macht van MOB zou teruggedrongen moeten worden, ook daar waar sprake is van Natura 2000-gebieden. De Nederlandse Vegetariërsbond laat je toch ook niet overal procederen als koeien-, varkens- en kippenstallen worden gebouwd?

Bert Luijendijk was stembureauvoorzitter Rotterdam en tevens (plaatsvervangend) voorzitter (1985-1994) Beroeps- en Bezwaarcommissie Rotterdam