3.700 reacties op internetconsultatie nitraatrichtlijn

Hoe is het mogelijk dat in een tijd dat er al zoveel gronden naar andere als agrarisch toevloeien er dit soort voorstellen uit de kast worden gehaald om een derogatie voor elkaar te krijgen. Is het soms tijd om de derogatie maar te stoppen met de bijkomende kosten, gewoon een paar koeien minder want dat wil de overheid immers en minder melk op de markt brengen met een veel hogere prijs , die fabriek moet weer bij de boer om melk komen bedelen, we zien nu al de effecten van aan de ene kant de slechtere voorjaarskuilen en de hoge eiwitprijzen , dat boeren per koe minder melk produceren , en de melkprijs reageert er heel goed op. Misschien komt dan ook eens de beschikking om alle N uit dierlijke mest voor kunstmest te benutten, want die rijst ook de pan uit en is zelfs niet leverbaar zodat de akkerbouw straks in het voorjaar niet over voldoende N beschikt. Met mestverwerkers worden nu al afspraken gemaakt omtrent de leveringen van N meststof voor het aankomende voorjaar, dat gebeurde vaak 3 dagen voor de levering, die tijd is voorbij.

Een dode mus!!Als op landbouwinnovatie-gebied van alles wordt uitgeprobeerd/gesubsidieerd in NL,dan moet hiervoor toch ook 'n oplossing mogelijk zijn!!Grond afpakken van akkerbouwers is het allerlaatste middel dat onze Overheid kan/mag doen!!

In het meest gunstige geval verwacht ik dat er alternatieve ideeen worden voorgelegd aan bv. waterschapbesturen en andere belangengroepen waar de meerderheid van de stemmen van buiten de landbouw komen. Resultaat "Alles blijft zoals in Den Haag voorgesteld". het excuus is dan "We hebben de alternatieven van de landbouw voorgelegd aan de betrokken organisaties en die hebben besloten". Iedereen blij alleen de boeren weer eens afgescheept met een dode mus.