Nieuwe veredeling: wat theoretisch kan is niet altijd realistisch
De Europese Commissie wil nieuwe veredelingstechnieken toestaan, als het resultaat daarvan ook via gangbare veredeling had kunnen ontstaan. De Commissie Genetische Modificatie bekeek de voorstellen die op tafel liggen.

EU discussieert over nieuwe regels voor gentechgewassen. Cogem plaatst kanttekeningen bij haalbaarheid en definities van gangbare veredeling. Foto: Misset
De Europese lidstaten zijn volop in discussie over de verandering van de regelgeving voor nieuwe veredelingstechnieken. Sinds de zomer van 2023 ligt een voorstel van de Europese Commissie op tafel, waarin genetische modificatie bij gewassen grofweg in twee categorieën wordt opgedeeld: de ontwikkeling van nieuwe gewassen met behulp van nieuwe veredelingstechnieken die ook door gangbare veredeling zouden kunnen worden gekweekt (NGT-1); en de ontwikkeling van nieuwe gewassen waarbij veranderingen in het erfelijk materiaal worden aangebracht die niet via gangbare veredeling tot stand zouden komen (NGT-2).
Inmiddels hebben de Europese lidstaten en het Europees Parlement zich over de voorstellen van de Commissie gebogen. En daar komen verschillende standpunten uit, die weliswaar voor een groot deel in elkaars lijn liggen, maar waar ook wel bijzondere verschillen zijn.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses









