Nieuwe veredeling: wat theoretisch kan is niet altijd realistisch

De Europese Commissie wil nieuwe veredelingstechnieken toestaan, als het resultaat daarvan ook via gangbare veredeling had kunnen ontstaan. De Commissie Genetische Modificatie bekeek de voorstellen die op tafel liggen.

EU discussieert over nieuwe regels voor gentechgewassen. Cogem plaatst kanttekeningen bij haalbaarheid en definities van gangbare veredeling. Foto: Misset

EU discussieert over nieuwe regels voor gentechgewassen. Cogem plaatst kanttekeningen bij haalbaarheid en definities van gangbare veredeling. Foto: Misset


De Europese lidstaten zijn volop in discussie over de verandering van de regelgeving voor nieuwe veredelingstechnieken. Sinds de zomer van 2023 ligt een voorstel van de Europese Commissie op tafel, waarin genetische modificatie bij gewassen grofweg in twee categorieën wordt opgedeeld: de ontwikkeling van nieuwe gewassen met behulp van nieuwe veredelingstechnieken die ook door gangbare veredeling zouden kunnen worden gekweekt (NGT-1); en de ontwikkeling van nieuwe gewassen waarbij veranderingen in het erfelijk materiaal worden aangebracht die niet via gangbare veredeling tot stand zouden komen (NGT-2).

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Inmiddels hebben de Europese lidstaten en het Europees Parlement zich over de voorstellen van de Commissie gebogen. En daar komen verschillende standpunten uit, die weliswaar voor een groot deel in elkaars lijn liggen, maar waar ook wel bijzondere verschillen zijn.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.