Niels Koeman (Rli): ‘PAS-meldersproblematiek was te voorkomen’
Als de balans te veel naar de rechter overhelt omdat wetgever en uitvoerder het laten afweten, valt in het voortraject meer munitie te rapen. Bijvoorbeeld door organisaties als Mobilisation for the Environment (MOB).
Niels Koeman van Rli: "Als het kabinet in het begin scherper was geweest op de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn en deze richtlijnen ruimer had geïnterpreteerd, dan had de PAS-meldersproblematiek voorkomen kunnen worden." – Foto: Koos Groenewold en Fred Ernst, beeldbewerking
De rechtsstaat beschermt mensen, bedrijven, LTO’s en MOB’s, maar wie beschermt de rechtsstaat? Dat lijkt te zwaar aangezet, maar de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) concludeert wel dat kabinet en parlement hierin tekortschoten. “De wetgever en uitvoerder hebben steken laten vallen waardoor de rechter vaak de laatste strohalm is geworden”, zegt Niels Koeman, raadslid bij Rli. Daardoor kregen boeren soms ook het deksel op de neus. Bijvoorbeeld in het geval van de PAS-melders.
Lees het interview met Niels Koeman onder dit kader
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Koeman is zelf ook deel van de overheid, althans, hij werkt vrijwel alleen voor de overheid. Waar was hij al die tijd? Waarom heeft hij het niet over absurde wetten die doelen stellen die niet gehaald kunnen worden, waarom noemt hij niet de onuitlegbare ondergrens van 0,0005 MOl ? Trek op naar 1 en het PAS probleem bestaat niet. Waarom noemt hij niet dat het onrechtvaardige Aerius model nodig uit de wet moet. Neeeeee scherper op de natuur wat nadelig uitwerkt voor de PAS melders (achteraf zegt hij dat). Maar nu een oplossing Koeman, want de overheid is verantwoordelijk voor het PAS drama; ook in dit artikel lees ik daar niets van, dus bij deze: ondergrens van 1 MOL in de wet.