Interview Willem Bruil: ‘Piekbelasters worden voor de trein gegooid’
De beoogde stikstofbank gaat niet werken, PAS-melders ontzien gaat niet lukken en snel even piekbelasters onteigenen kan ook niet, stelt jurist Willem Bruil. ‘We proberen steeds iets te bedenken wat niet kan.’
Willem Bruil (1953) is jurist, gespecialiseerd in agrarisch recht. - Foto's: Hans Prinsen
‘Ben jij nou voor of tegen de boeren?’ Die vraag krijgt Willem Bruil al 30 jaar regelmatig te horen. De gezaghebbend agrarisch jurist en Boerderij-columnist kan er wel om lachen. “Ik ben niet voor of tegen boeren maar voor rechtvaardigheid”, is zijn antwoord. En daar wringt het nogal eens, vaak ten nadele van boeren. Maar soms juist ook als gevolg van beleid dat eigenlijk boer-vriendelijk is bedoeld. Bruil: “Waarom zijn regels zo ingewikkeld? Dat is heel vaak zo om boeren tegemoet te komen. Neem het Besluit gebruik meststoffen. Dat begon ooit met een paar simpele artikels maar het werden er steeds meer vanwege alle uitzonderingen voor bijzondere situaties. Er is een spanningsveld in de wetgeving tussen eenvoud en rechtvaardigheid.”Als het om het stikstofmoeras gaat, spaart Bruil al jaren vriend noch vijand in zijn analyses. Rechters, ministers, gedeputeerden, belangenbehartigers, boerenpopulisten, iedereen pakt hij aan. De laatste tijd is zijn toon nog harder geworden. Op een bijeenkomst van pachtersbond BLHB, onlangs in Lelystad, haalde hij fors uit naar stikstofminister Van der Wal. “Ze liegt”, zei hij en: “Ik kan haar niet meer zien.”
Willem Bruil: ‘Zie geen noodzaak om veestapel te halveren’
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Duidelijk stuk, maar het klopt niet. Willem Bruil gaat ervan uit dat er bij de opkoop van piekbelasters sprake is van schadeloosstelling. Dit is niet het geval. Hij heeft noot 51 van het rapport van Remkes niet gelezen. Hierin staat: "Deze regeling moet gegeven de korte tijd in verlengde zijn van de nu bestaande en in voorbereiding zijnde regelingen. De PlusRegeling moet beschikbaar zijn voor piekbelasters in de landbouw en de industrie. "MAAR: De nu bestaande en in voorbereiding zijnde regeling, is de LBV regeling en deze regeling is slechts een gebouwenvergoeding en geen schadeloosheidsstelling. Al zouden ze de LBV regeling "plussen met 300%" (wat nooit gaat gebeuren ivm het staatssteun aspect), dan is dit in ons geval nog steeds minder dan een schadeloosstelling en hier kunnen wij nooit een soortgelijk bedrijf voor terugkopen. Conclusie: de uitkoopregeling die men nu van plan is te maken voor piekbelasters gaat niet werken, omdat deze gebaseerd wordt op bestaande regelingen en niet op volledige schadeloosstelling, hetgeen wel zou moeten.