Hard tegen hard in dierenwelzijnsdiscussie

De emoties bij de discussie over dierenwelzijn in de veehouderij lopen steeds hoger op. Een gesprekstafel lijkt geen oplossing meer.De emoties in het debat over dierenwelzijn lopen steeds hoger op. Het lang verwachte debat over dieren in de veehouderij in de Tweede Kamer kende dan ook een grimmige sfeer. Niet alleen in de politieke arena werd zeer fel gedebatteerd, ook op de publieke tribune werd intens meegeleefd. Boerenvertegenwoordigers in de minderheidAnders dan normaal bij landbouwdebatten waren boerenvertegenwoordigers in de minderheid. Aanhangers van de Partij voor de Dieren waren in groten getale naar de Kamer gekomen en staken hun mening niet onder stoelen of banken. Hoewel het geven van enig teken van waardering of afkeuring op de tribune niet is toegestaan, kreeg Esther Ouwehand (PvdD) applaus toen ze een toename van activisme voorspelde als de politiek geen maatregelen neemt om het welzijn van dieren te verbeteren. Een afkeurende reactie volgde toen Jaco Geurts (CDA) sprak dat boeren in tegenstelling tot veel dierenactivisten iets nuttigs doen voor de samenleving, door binnen de wettelijke kaders met veel goede zorg dieren te houden voor de voedselproductie. Ouwehand verwijt regeringspartijen CDA, VVD, D66 en ChristenUnie niet voor de dieren op te komen en de veroorzakers te zijn van de huidige situatie. Tjeerd de Groot (D66) diste terug dat Ouwehand vooral roept voor de bühne, maar in de praktijk geen enkele verbetering bewerkstelligt.Discussie verhardtKortom: het was weer gezellig. Ook landbouwminister Carola Schouten ziet dat de discussie verhardt. Niet alleen in de politiek, ook in de samenleving. Dierenrechtenorganisaties voerden hun acties in de aanloop van een Kamerdebat nog even flink op, waarna boerenorganisaties in de tegenaanval gingen met een Twitter-actie #boerenhoudenvandieren en een gesprek met minister Ferdinand Grapperhaus over de bedreigingen en illegale bezoeken. De aandacht voor de acties staat niet in de schaduw van de media-aandacht die de dierenrechtenorganisaties wisten te krijgen..#boerenhoudenvandieren is die boodschap die we deze week Nederland mee willen geven. Immers boeren hebben als geen ander belang bij een gezonde en fitte veestapel die lekker in hun vel zit. Zo ook @WoutHartendorf, vleesveehouder en bestuurder van @LTONederland. pic.twitter.com/q2eSbRC7AP— LTO Nederland (@LTONederland) 22 januari 2019Illegale erfbetredersOm boeren een hart onder de riem te steken, spraken VVD‘er Helma Lodders en Geurts warme woorden over de veehouders. Ze dienden bovendien een motie in waarin wordt uitgesproken dat het bedreigen van boeren en hun families en het illegaal betreden van hun erf nooit mag en dat daar keihard tegen opgetreden moet worden. Iets dat landbouwminister Schouten tijdens het debat ook al zei. De motie is er echt een voor de bühne: ze vraagt niet om extra maatregelen van het kabinet. De motie werd met ruime meerderheid aangenomen. Alleen PvdD, SP en GroenLinks stemden tegen de motie. Deze partijen kregen vervolgens de volle laag op Twitter. Motie over het bedreigen van boeren en hun families. Gelukkig ruime steun Tweede Kamer. Helaas niet van PvdD, SP en GL #jammerpic.twitter.com/uCAXTY3oV6— Jan Dijkstra (@CUJanD) 30 januari 2019De partijen wordt verweten dat ze de bedreigingen en inbraken bij boeren dus goedkeurden. PvdD deed dat eerder openlijk: zij vinden dat de filmbeelden een hoger doel dienen en dat activisten dus zonder toestemming stallen in mogen. SP en GroenLinks verweren zich dat ze uiteraard tegen illegale praktijken zijn, maar dat dit door de politiek moet worden aangepakt en niet met moties van politici.GesprekstafelDe gevoeligheid in dit dossier is ongekend. Schouten wil de polarisatie in de discussie tegengaan met een politiek middel: een gesprekstafel. Het is te hopen dat de stoelen bij dit gesprek niet door de kamer vliegen.