‘Grote hongersnood dreigt en wij jagen de boeren het land uit?’

Over oneliners gesproken....."We hebben namelijk de opdracht om ook voor de generaties na ons een land na te laten dat in goede staat is en waarbij bijvoorbeeld de bodem nog vrucht draagt."

Dirk Boswijk, ga nou niet de moraalridder uithangen, dat handelaren de schuld hebben van een hongersnood in Afrika.In Afrika heb je ook grote landbouwgebieden, Afrika is een continent dat ook in ontwikkeling is. En ja bepaalde regio daar, de Sahel en Somalie, daar spelen voedselproblemen. Maar dat zijn ook gebieden waar droogtes heel normaal zijn. En in Ethopië en Congo, daar hebben ze weer burgeroorlog. Voedsel te korten in Afrika is een logistiek probleem, zowel transport, de opslag, als financierings mogelijkheden (banken) voor de boeren daar.Dat de transitie in de landbouw nodig is klopt gewoon niet. Er is geen land in Europa die zijn wet en regelgeving zo raar heeft als Nederland. En Rutte die roept 'het moet van de EU', dat klopt ook niet, maar wordt wel als populistisch argument gebruikt. Deze ellende begon bij de PAS wetgeving.Rapporten vanuit Economische zaken noemen een kostenplaatje van 42,7 miljard euro en 3/4 van de veestapel die moet verdwijnen. Bij mij thuis in de buurt moet de hele Rijndijk leeg geveegd worden, 93% reductie. Hiervoor moet nog een wet gemaakt worden, en het liefst voor Maart 2023, want dan zijn er Provinciale Staten verkiezingen, voor de 1e Kamer en dan weet je niet hoe de kaarten geschud zijn.Hogere voedselprijzen treffen vooral de armere onderlaag in de bevolking. Net als de grote woningnood die de armere onderlaag treft, laat dit nou net een grootte troefkaart zijn in deze smerige koehandel die Derk Boswijk en zijn vriendjes doen.

Derk wil graag extensiveren en stelt dat intensiveren weinig gebracht heeft.Het zou mooi zijn dat de politiek ons als boeren een keer een compliment geeft.Door de intensivering en het groter en efficiënter worden van de bedrijven waren wij in staat om 40 jaar voor de zelfde melkprijs te produceren nl 77 gulden cent en later 35 euro cent.Hierdoor werd het eten in verhouding steeds goedkoper waardoor de welvaart vooruit ging.Ook stelt Derk dat de individuele boer door het intensiveren er niet op vooruit is gegaan nou horen wij ook bij die groep maar wij hebben het goed gehad .Nu is de productie van melk 3 procent lager en de prijs schiet omhoog waardoor eten snel duurder word dit effect zal als de plannen van dit kabinet doorgaan alleen maar toenemen waardoor er nog meer burgers in de problemen komen.Wat de grond betreft als ik om mij heen kijk is die bij intensieve boeren gezonder dan extensieve

Vorig oogstseizoen hadden de akkerbouwers nog (betaalbare) kunstmest. Het komende seizoen niet. Eén jaar met weinig bemesting zal nog kunnen maar twee wordt teveel. De komende oogst zal zeker kleiner worden, zeker als er helemaal geen kunstmest is voor iedereen. Ben blij met de mest van de intensieve veehouderij. Nederland weet niet wat mest voor waarde geeft.

Helaas speekt het CDA weer niet met een mond .Dat geeft verwarring over wat uit eindelek het stikstof standpunt van het CDA is/wordt .De partij blijft haar eigen glazen in gooien Bovendien staat EU regelgeving een transitie van ons voedsel/landbouwsysteem niet toe .Derek als je door een heldere bril naar de sector kijkt ,_ja ook naar de natuur_ zal je tot de conclusie komen dat het allemaal nog niet zo slecht gaat zoals door een betrekkelijk kleine groep transitie boeren wordt vertelt

Met de torenhoge energie/voedselprijzen best zorgelijk om deze winter de voedselbank gevuld te houden.

Wat heeft Derk Boswijk toch vele kwaliteiten. Zo is hij ook al stukjes schrijver. Of is hij dat?? Want dit stukje is een copy van wat Wijnand Duyvendak 50 jaar geleden al bij elkaar loog. Immers alle problemen in de wereld zijn de schuld van Nederlandse boeren. Zo ook hongersnood in Afrika. Alleen al voor deze beweringen zouden we aangifte moeten doen bij de politie. Deze vorm van polariseren liegen en bedriegen moeten we niet langer meer accepteren. Wij wonen gewoon in Nederland en produceren voor onze eigen markten. En daarvoor hoeft onze sector helemaal niet op de schop en te veranderen. Want hoe dat dan allemaal zou moeten DAAR horen we Boswijk niet over. Maar goed nog even en het is functie elders voor de CDA ers

Nu al komen 1 miljoen mensen niet meer rond in ons eigen Nederland, kan je dat dan niks schelen.

Na de nodige landbouwprojecten in Afrika, kan ik niet nders concluderen dan "De overheden aldaar zijn niet echt geinteresseerd in landbouwontwikeling". Doorgaans zijn dictators en hun vriendjes maar in 1 ding geintereerd en dat is Geld, geld dat je via importhefingen sneller en eenvoudiger kunt incasseren dan via het be;lasten van boeren, die geen boekhouding voeren en daarbij voor het geld vaan heffing op 1 schip voedsel, moet je duizenden boeren bij langs voor hetzelfde bedrag (bruto). Willen we de mensen van hun honger afhelpen en de vluchtelingen stroom indammen, hebben we gaan andere keus dan de landbouw aldaar te ontwikkelen ten behoeve van eigen consumptie en NIET ten behoeve van ons nieuwe klimaatsparende eetgedrag. Gedrag dat is ingegeven door totaal verkeerde beeldvorming, waarbij wij denken milieu bewuster te eten en de locale mensen economisch te steunen via onze plantage landbouw . Laten we verstandig zijn de Elitaire Stikstof stopbeleid afschieten en deze miljarden gebruiken om de voedselproductie zowel hier als daar zo schoon mogelijk te ontwikkelen. Slaan we 2 vliegen in 1 klap, 1) honger de wereld uit, 2)_ vluchtelingen de wereld uit. Hiermee besparen we geld op voedselimport en op zgn. honger de wereld uit projecten en we stoppen de geld verslindende vluchtelingen hulp organisatie.

De grootste bedreiging voor de sector is het wegvallen van afzetmarkten. Omdat Nederland een exportland is voor veel agrarische producten wordt de prijs voor deze producten in het buitenland bepaald. Steeds meer afzetlanden worden zelfvoorzienend en exporterend.Landen als Spanje die al in korte tijd van een zelfvoorzieningsgraad voor varkensvlees van 60 naar 180% zijn gegaan en waar de varkenssector nog eens 4 miljard wil investeren in groei van de sector, hebben geen Nederlandse producten meer nodig. Er vinden door investeringen in productiecapaciteit in de nieuwe varkenslanden gedaan door de (Nederlandse) agribusiness, productie verplaatsingen plaats. Dit kun je met geld van de overheid om te investeren in innovaties niet oplossen, integendeel zelfs.Geld investeren in innovaties die stikstof reduceren maar het productievolume instandhouden zijn weggegooid geld en zijn een bedreiging voor het toekomstperspectief van de boer.