‘Europese Rekenkamer pleit voor betere controle op Europese subsidies’
Werken innovaties in de landbouw? En valt dat te meten? De Europese Rekenkamer was nieuwsgierig en onderzocht in verschillende landen, waaronder Nederland, wat het effect was van vernieuwingen die met Europees geld werden ondersteund. De conclusie: veel projecten leveren geen resultaat op of zijn onpraktisch voor de landbouw. En de voorwaarden voor Europese subsidies moeten strenger worden.
Een van de projecten die de Europese Rekenkamer noemt, gaat over aardappelveredeling. Het bedrijf dat de subsidie kreeg, deelde de opgedane kennis te weinig met anderen. Foto: Ruud Ploeg
Het Europees Innovatiepartnerschap (EIP): daar gaat het over. De Rekenkamer onderzocht meer dan 4.000 projecten en zag om te beginnen dat bijna een derde van de innovatieprojecten geen link had met de landbouw, terwijl dat nadrukkelijk wel de bedoeling was. Verder werd veel geld gestoken in projecten die er zonder subsidie ook wel zouden zijn gekomen. “Geen nieuwe innovatie, omdat boeren toch al van plan waren te investeren”, schrijft de Rekenkamer.
Daarnaast zijn er projecten die niet echt praktisch toepasbaar zijn. Bovendien waren echte innovaties niet altijd toegankelijk; oftewel: niet iedereen kon ervan meeprofiteren, terwijl dat wel de bedoeling was.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
