12 reacties

‘De Brabantse les’

We willen grotendeels voor export produceren. Maar daaraan heeft de Nederlandse consument geen boodschap. Is het dan niet aan de boeren en de toeleverende en verwerkende industrie om verantwoordelijkheid te nemen voor de minder mooie aspecten die onze landbouw met zich meebrengt?

In de provincie Noord-Brabant is met veel grote woorden een nieuw beleid aangenomen waardoor de landbouw daar versneld moet verduurzamen. De provincie voelt zich hiertoe gedwongen omdat de landbouw zelf niet lijkt te horen wat de maatschappij vraagt. De grote transitie die de politiek zegt ingezet te hebben met zijn dappere besluit, is echter niet meer dan een zeer eenzijdige actie gericht op de stikstofemissie uit de veehouderij. Die emissie moet beperkt worden – en hoe dat moet heeft de politiek ook alvast besloten. Brabantse veehouders moeten versneld hun stallen aanpassen aan de nieuwste technieken wat betreft ammoniakemissie.

‘Brabants beleid staat duurzaamheid straks juist in de weg’

Veehouders worden hierdoor verplicht om grote investeringen te doen die slechts gericht zijn op een geïsoleerd thema binnen hun totale bedrijfsvoering. Dit heeft niets, maar dan ook werkelijk niets van doen met een transitie naar de duurzame, volhoudbare landbouw van de toekomst. Sterker nog, de toekomst zal laten zien dat deze besluiten een transitie van de Brabantse landbouw danig in de weg staan. Veehouders worden gedwongen niet-rendabele investeringen te doen, en om deze toch te kunnen financieren rest hun niets anders dan het oude uitgesleten pad van verdere schaalvergroting en intensivering te bewandelen. Niks geen transitie naar een duurzame landbouw maar, onder druk van de politiek, voortgaan op de oude weg.

Maar hoe nu verder? Is het echt allemaal de schuld van de politiek? Of hebben we zelf ook een verantwoordelijkheid in deze hele soap?

Maar hoe nu verder? Is het echt allemaal de schuld van de politiek? Of hebben we zelf ook een verantwoordelijkheid in deze hele soap?

De buitenlandse consument maalt niet om de duurzaamheid binnen Nederland. Daarom is het volgens Alex Datema aan de boeren en de toeleverende en verwerkende industrie om verantwoordelijkheid te nemen voor de minder mooie aspecten die onze landbouw met zich meebrengt. - Foto: Hans Prinsen
De buitenlandse consument maalt niet om de duurzaamheid binnen Nederland. Daarom is het volgens Alex Datema aan de boeren en de toeleverende en verwerkende industrie om verantwoordelijkheid te nemen voor de minder mooie aspecten die onze landbouw met zich meebrengt. - Foto: Hans Prinsen

Mestprobleem en andere hoofdpijndossiers

Al ruim 30 jaar worstelen we met ons mestprobleem en de laatste jaren zijn er alleen maar hoofdpijndossiers bij gekomen, zoals biodiversiteit, landschap, dierenwelzijn, klimaat en last but not least de volksgezondheid. Al deze thema’s worden direct in verband gebracht met de landbouw en niet op een positieve manier.

‘Als de consument wil dat we het helemaal anders doen, dan moet ze daar ook maar voor gaan betalen’, roepen we dan vanuit de landbouw. Daar maken we een denkfout: 80% van wat wij produceren gaat naar consumenten in het buitenland. Die consumenten ervaren niet wat onze manier van landbouw bedrijven betekent voor ons milieu, ons landschap, de biodiversiteit, het dierenwelzijn of zelfs de volksgezondheid. De 20% die de Nederlandse consument nodig heeft, kunnen we heel goed zo produceren dat we alle eerdergenoemde problemen tackelen. Maar wie heeft er nu belang bij om ook die andere 80% te produceren? Dat zijn wij, de boeren, en de verwerkende en toeleverende industrie. Is het dan ook niet aan die drie partijen om verantwoordelijkheid te nemen voor de minder mooie aspecten die onze landbouw met zich meebrengt?

Al ruim 30 jaar worstelen we met ons mestprobleem en de laatste jaren zijn er alleen maar hoofdpijndossiers zoals biodiversiteit, landschap, dierenwelzijn, klimaat en last but not least de volksgezondheid bijgekomen. Al deze thema’s worden direct in verband gebracht met de landbouw en niet op een positieve manier.

Kwaliteit van onze producten

De kwaliteit van onze producten staat buiten alle discussie, de waardering voor de individuele boer is nog steeds hoog, maar als sector dreigen we de draagkracht van onze omgeving te overschrijden. We moeten zelf de verantwoordelijkheid en de regie nemen om in te zetten op een landbouwontwikkeling die vanaf nu als eerste rekening houdt met de draagkracht van onze omgeving en van daaruit kijkt welke ontwikkelingen wel en niet gewenst zijn. Daar zullen we als gehele sector elkaar ook op aan moeten durven spreken en zelfs harde afspraken over moeten maken. Pakken wij die handschoen niet op, dan krijgen we in heel Nederland Brabantse toestanden.

Alex Datema, melkveehouder te Briltil, voorzitter BoerenNatuur.nl en van de

versnellingsagenda melkveehouderij Noord-Nederland.

Laatste reacties

  • .....

    Pfff Deze man zit de hele tijd op internet te dreigen dat de rest van Nederland hetzelfde staat te wachtten als Brabant. Door wie wordt ie eigenlijk betaald?
    Postcodeloterij soms?

  • Maas1

    Het is zo zo onwaarschijnlijk stomzinig om in de veronderstelling te leven dat je de veehouderij enkel stuurt op stikstof depositie door te investeren in een luchtwasser.Schaft een veehouderij een luchtwasser aan,dan is de beurs leeg en zit hij met jaarlijks terugkerend kosten post die hij financieel nooit rendabel kan maken,daar is maar een oplossing voor..Vergeet duurzaamheid maar als de politiek beslissingen neemt zonder de boeren en de banken serieus te nemen dan komt er niets van duurzaamheid terecht.Als de politiek geen verstand heeft van dergelijke ingewikkelde ontwikkelingen moet men zich gedegen laten informeren.Hoe onwaarschijnlijk schadelijk kan politiek zijn!

  • theo1967

    wat een onzin we produceren voor de regio want 150 km om ons heen wonen 100 miljoen mensen. alleen deze eten niet 100 % van de door ons geproduceerde producten maar alleen de duurdere delen de goedkopere delen exporteren we verder weg en het tekort aan bepaalde delen importeren we. kortom de consument
    wil het zo en zal uiteindelijk hiervoor moeten betalen.

  • gradje1966@

    Deze vent heeft een gaatje in de kop .Iedere ondernemer heeft geïnvesteerd in zijn bedrijf deze moeten op de een of andere manier betaald worden.
    Als we dan alleen voor Nederland mogen produceren dan licht de kostprijs ook 80% hoger en wie betaald dat dan ???

  • gradje1966@

    Deze vent heeft een gaatje in de kop .Iedere ondernemer heeft geïnvesteerd in zijn bedrijf deze moeten op de een of andere manier betaald worden.
    Als we dan alleen voor Nederland mogen produceren dan licht de kostprijs ook 80% hoger en wie betaald dat dan ???

  • Daan1

    @theo, zo is het maar net!! Als ik in Groningen boer, en mijn melk gaat naar zuid Limburg is het goed, als hij naar Bremen gaat is het export....en in ogen van de 'natuurvriendjes' onnodig...??!!

  • John*

    haal voor de grap die grens tussen nederland en duitsland eens weg en die hele discussie gaat niet meer op...

  • alco1

    Goed gezien Daan. En we hebben toch een EU waarbij mensen ongestoord de grens kunnen passeren en waarom dus producten niet?

  • info36

    Als de landbouwexport wegvalt heeft Nederland ongeveer 20% minder inkomsten.
    Daar staat deze Jaack niet bij stil.

  • landboer

    Toch heeft ie gelijk, tenminste wat ie over de Brabantse eisen zegt! Die 20 % voor Nederland is natuurlijk overdreven ,de EU is een thuismarkt, maar Brabant zet op deze manier in op een grootschalige kapitaalintensieve technische veehouderij.
    Dat is in mijn ogen het tegenovergestelde van duurzaam/natuurinclusief/maatschappelijk draagvlak etc.

  • boerke brabant

    volgens mij heb ik een ander artikel gelezen dan de meeste reageerders hier boven ?

  • wienbemelmans

    het probleem is in Nederland we hebben allemaal van die specialisten die menen overal verstand van te hebben, ze komen met de onbenulligste voorstellen en keer op keer zijn het lulverhalen waar ze wel dik voor betaald worden te gek voor woorden.

Laad alle reacties (8)

Of registreer je om te kunnen reageren.