Home

Achtergrond 2 reacties

Zes jaar DGF-pauze rundveehouderij is voorbij

Andere veehouders betalen al jaren zelf de diergezondheidsheffing. Rundveehouders teerden tot nog toe op de zakken van het voormalige Productschap Zuivel (feitelijk ook eigen geld). Deze mazzelfase, zoals sommigen het noemen, is nu voorbij.

Het zal even wennen zijn voor de rundveehouderij als begin 2021 een rekening voor hun bijdrage aan het Diergezondheidsfonds (DGF) wordt bezorgd. Dankzij een rijk Productschap Zuivel (PZ) hoefden zij jarenlang de beurs niet te trekken voor het fonds. Eind 2013 ging het licht uit bij het PZ, maar de reserves volstonden nog tot en met 2019 om het DGF bij de veehouders weg te houden. Zoveel mazzel hadden de varkens-, schapen-, en pluimveehouders niet. Hun productschap had minder diepe zakken.

Reserves zijn op

Begin 2021 zijn de melkveehouders, vleesveehouders en kalverhouders echter ook aan de beurt, de reserves zijn op. Dan klopt Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO.nl) aan met het verzoek om een bijdrage per dier te betalen: 34,5 cent per kalf dat jonger is dan een jaar en € 2,44 per dier van 1 jaar of ouder. Voor het jaar daarop betalen de kalverhouders iets minder en de houders van oudere runderen meer. In totaal moet voor boekjaar 2020 ruim € 6,3 miljoen worden opgebracht, en voor het volgende jaar € 6,1 miljoen.

Crisisreserves zijn goed gevuld

Daarmee zijn de rundveehouders nog steeds goed af ten opzichte van de varkenshouderij en de pluimveehouderij. Die moeten over 2020 achtereenvolgens ruim € 8 miljoen en ruim € 12 miljoen opbrengen. De schapen-, en geitenhouders kunnen met € 1,6 miljoen toe, maar dit is dan ook een veel kleinere groep.

En, nuchter bezien, zijn de tarieven voor vrijwel alle sectoren relatief laag. Dat komt omdat er de laatste jaren geen grote uitbraken meer waren van besmettelijke dierziekten. Bovendien zijn de crisisreserves goed gevuld.

Inning DGF niet via ZuivelNL

Om de kosten laag te houden, laten de varkenshouders de DGF-heffing overigens verlopen in nauwe samenspraak met de Producentenorganisatie Varkenshouderij (POV). De melkveehouderij had ook voor zo’n model kunnen kiezen en de inning laten verlopen via ZuivelNL. Waarom daar niet voor is gekozen, is niet duidelijk. Het was sowieso lang onduidelijk hoe de inning voor deze sector zou gaan.

Pluimveehouderij

De pluimveehouderij had verhoudingsgewijs te maken met de meeste kosten. Vooral voor de salmonellabestrijding en voor de gevolgen van vogelgriep. In de strijd tegen salmonella moeten hele koppels pluimvee vroegtijdig worden geruimd en moet geld worden vrijgemaakt voor de vaccinatie van legpluimvee. Ruimen van stallen blijft ook nodig in de strijd tegen vogelgriep. Dankzij een verwachte daling van kosten, hoeft over 2021 echter ‘slechts’ zo’n € 9 miljoen bijeen worden gebracht voor het pluimveedeel van het DGF.

Daling kosten varkenshouders

De varkenshouders kunnen een nog grotere daling van kosten verwachten, doordat veel minder geld nodig is voor de bestrijding van de ziekte van Aujeszky. Met een nieuw contract voor het beschikbaar hebben van een vaccin hiertegen kunnen de kosten nagenoeg worden gehalveerd en hoeft over 2021 nog maar € 3,3worden opgebracht. De schapen- en geitenhouders moeten een lichte kostenstijging verwachten, de rundveehouders een daling.

High Containment Unit

Alle sectoren moeten wel flink meer geld bijdragen voor het in stand houden van een zogenoemde High Containment Unit (HCU) in Lelystad, het voormalige Veterinair Instituut. Dat is nu onderdeel van Wageningen Bioveterinary Research. Hier wordt kennis en capaciteit onderhouden om een eventuele nieuwe dierziekte-uitbraak het hoofd te kunnen bieden.

Laatste reacties

  • Kelholt

    Ik zou de centjes maar bewaren voor 't MGF.

    En wat doet de HCU voor haar geld? Ik heb in alle tientallen praatprogramma's over Covid nog geen expert van de HCU aan tafel gehoord die antwoord gaf op de vraag:''Goh, jullie hebben ruime ervaring met uitbraken van (dier)ziekten in Nederland. Wat vinden jullie van het gevoerde beleid inzake Covid'

  • 11

    het ene bedrijf/sector (bijv. waar veel import is) is veel risicovoller dan een totaal gesloten bedrijf. Dan voelt het alsof ik als klaverjasser evenveel verzekeringspremie moet betalen als base jumpers en bergbeklimmers. Kosten daar leggen waar de risico's zijn is eerlijker. Bovendien de kosten voor de zuivel gigantisch bij een uitbraak van bijv. MKZ terwijl het grootste risico wordt genomen door een andere, veel kleinere, sector.

Of registreer je om te kunnen reageren.