Home

Achtergrond 7 reacties

WUR schetst blauwgroen Nederland over 100 jaar

Het Nederlands landschap ziet er over 100 jaar heel anders uit, volgens WUR-onderzoekers. Zij schetsen een toekomstbeeld in 2120 op kaart waarin natuur de hoofdrol speelt, gecombineerd met kringlooplandbouw en natte teelten.

Nederland staat voor grote uitdagingen. De afnemende biodiversiteit, verzilting, verdroging, wateroverlast, woningnood, bodemdaling en (insecten)plagen zetten de leefbaarheid onder druk. Aanpassingen aan landschap en functies zijn noodzakelijk, volgens WUR-onderzoekers. Zij publiceerden recent een toekomstbeeld van Nederland over 100 jaar in 2120, waarin natuur de nieuwe hoofdrol krijgt, kringlooplandbouw een algemeen begrip is en de veestapel fors kleiner is.

Natuur als uitgangspunt

De Nederlandse landbouw zal in 2120 volledig circulair zijn. Gewassen zouden door nieuwe technologieën beter en duurzaam beschermd zijn tegen ziekten en plagen, beter bestand tegen klimaatverandering, ze bevatten meer voedingsstoffen en leveren meer productie. Rond de steden moeten bovendien meer bomen komen die voedsel leveren (agroforestry) en de leefomgeving gezond houden.

Daarnaast gaan de onderzoekers uit van een fors gedaalde vleesconsumptie en een fors kleinere veestapel in Nederland. WUR-ecoloog Martin Baptist verwacht dat de veeteelt over honderd jaar circulair is en het landbouwareaal fors kleiner is door een hogere netto landbouwproductiviteit. “Nederlanders zullen in de toekomst veel minder vlees eten en vervangen worden door kunstmatige eiwitten”, aldus Baptist.

Gebieden aanwijzen

De gebieden op de kaart zijn ingedeeld naarmate de natuur het dragen kan en het de biodiversiteit bevordert. Er is gekeken waar wat mogelijk is, zo ook voor de landbouw. Akkerbouw zou alleen nog op de beste gronden – zoals de vruchtbare zeeklei in Flevoland, Zeeland en Groningen – moeten plaatsvinden, zegt WUR-ruimtelijk ontwerper Michael van Buuren. Dat scheelt bemesting en water die voor de huidige teelt in andere delen van het land nodig is.

De huidige veenweidegebieden zullen over 100 jaar veranderd zijn in veenmoerassen en grote wateren met natte teelten (zoals cranberries) rond stedelijk gebied. Naast cranberries zijn ook riet, moerasbos en veenmos voorbeelden van natte teelten. Dat zou een geschikt leefgebied voor waterbuffels vormen om vlees en kaas te produceren. Vernatting van veenweide moet veenoxidatie, bodemdaling en zoutindringing beperken. In landbouwgebieden op de hoge zandgronden is ruimte gemaakt voor groenblauwe dooradering. Beekdalen zijn daar een voorbeeld van. Dat moet de biodiversiteit en veerkracht van het gebied verhogen.

Ruimte voor de rivieren

Daarnaast krijgen de rivieren – onder andere de Maas en de IJssel – flink meer ruimte voor een dubbele oeverzone. Enerzijds om de effecten van klimaatverandering (piekbuien en droogte) op te vangen, en anderzijds om de biodiversiteit te verhogen en migratie van vogels en zaden te bevorderen. Ook het IJsselmeer moet op de schop. Dat moet uitgediept worden om oevers te creëren, zodat de natuurwaarde stijgt. Het meer moet een belangrijke zoetwatervoorraad voor drinkwater en de landbouw blijven.

Productie uit zee

Nieuw terrein is om de productie vanuit zee te verhogen. Niet alleen in de vorm van duurzame energie (windmolens en zonneparken), maar ook met de voedselproductie. In Zeeland gebeurt dat al wel, maar dat moet opgeschaald worden. De onderzoekers zien kansen voor de productie van zeewier, kreeften en schelpdieren in de Noordzee. Zij stellen voor sokkels van windmolens als structuur te laten dienen voor oesters. Oude ontmantelde windmolens moeten fungeren voor zeewierteelt. De visserij moet volledig duurzaam zijn.

Geen werkplan, maar denkrichting

Deze kaart geeft mogelijke oplossingen weer voor problemen die aanstaande zouden zijn. Het is meer een denkrichting, ‘een ideaalplaatje’ zoals van Buuren het zelf omschrijft. De onderzoekers geven aan dat nadere uitwerking en onderbouwing nodig is. Wel geloven zij dat dit concept – naast de hoge wenselijkheidsfactor – realistisch en haalbaar is.

Uiteenlopende reacties

Op sociale media volgen uiteenlopende reacties op de visie. Enkele opmerkingen gaan over infrastructuur en industrie, die niet mee genomen zouden zijn of niet veranderd zijn. In een reactie daarop laat Baptist weten dat die ruimte behouden blijft en ook ingetekend is. Baptist verwacht dat de huidige ligging van infrastructuur over 100 jaar wordt benut door nieuwe vormen, maar hij kan niet zeggen welke.

Ook wordt de kaart als ‘idealistisch’ omschreven, terwijl natuur- en milieuorganisaties vol lof zijn over dit toekomstbeeld.

Laatste reacties

  • agratax(1)

    Ik heb de dromende wetenschapper ook gehoord. Ik kan alleen maar enkele tegenstrijdigheden ontdekken in deze gedachten stroom. Hoe willen we akkerbouw bedrijven in onze polders als de zeespiegel stijgt met vele meters volgens de geleerden. Hiermee is verzilting niet tegen te houden en zal alle geld besteedt aan Wadden behoud weg gegooid geld zijn. Als deze Wageningse droom uit kan komen, dan zal alle ons voorgespiegelde ellende van de opwarming wel een zeer ernstige Nachtmerrie van enkelen zijn. Laat ik het er op houden dat deze mooie plaatjes niet meer zijn dan een Wensdenken van de Wageningse toekomst kijkers, die zonder enige onderbouwing tot deze uitspraken komen.

  • Jehao

    luchtfietserij

  • Henk.visscher

    Ik ben trots op onze voorvaderen die ons land hebben opgebouwd, dit hebben ze met hard werken gedaan, pijnlijk om te zien dat een stel nietsnutten en onbenullen ons mooie Nederland naar de kloten helpen,de hoogopgeleide mensen van tegenwoordig, zijn opgeleid met het dodelijke linkse gift, ze hebben alleen kennis van een gespecialiseerd stukje, algemene kennis vind je tegenwoordig nog nauwlijks,deze ben je nodig om te zien welke gevolgen bepaalde maatregelen hebben.

  • Als het tegenwoordig van Wageningen komt, kun je er net zo goed een groenlinks rapport boven zetten.

  • daan1908

    En toen werden ze wakker .

  • farmerbn

    Als die wetenschappers dit serieus menen dan heb ik geen respect meer voor die lui (als ik dat al had). Maar het is natuurlijk een vroege 1 april grap. Was je vroeger trots op een kind die daar studeerde, nu zou je ze er meteen afhalen. Er zitten waarschijnlijk ook geen boerenkinderen meer op die groen-rode school. Je zou je kapot schamen als je moet vertellen dat ze daar les krijgen.

  • Gat

    Ik ken er eentje die op wageningen heeft gezeten. Ze zij dat er veel ontspoorde dierenliefhebbers en natuurliefhebbers op zaten. Weinig fatsoenlijks.
    Zal ik een prognose houden voor de komende 100 jaar? Ik zeg dat we een derde wereld oorlog binnen 100 jaar nog gaan meemaken, door een stel idioten in brussel en diverse regeringen in europese landen.

Laad alle reacties (3)

Of registreer je om te kunnen reageren.