Rundveehouderij

Nieuws 10151 x bekeken 29 reacties

'Fosfaatrechten hoeven niet van Brussel'

Den Haag - De invoering van fosfaatrechten is geen eis van 'Brussel'. En het Nitraatcomité van de Europese Commissie heeft nog geen informatie ontvangen vanuit Nederland over de mogelijke invoering van fosfaatrechten voor melkvee.

Dat concludeert de Dutch Dairymen Board (DDB) op basis van een gesprek met de voorzitter van het Nitraatcomité op 22 september.

De DDB sprak met Claudia Olazabal, afdelingshoofd landbouw op het directoraat- generaal Milieu van de Europese Commissie over de fosfaatrechten en de voorwaarden voor derogatie.

Contact over fosfaatrechten op hoog niveau

Volgens een woordvoerder van Economische Zaken is er deze zomer nog op hoog ambtelijk niveau contact geweest met de toenmalige directeur-generaal Milieu van de Europese Commissie en toenmalige voorzitter van het Nitraatcomité over de invoering van fosfaatrechten. Daarbij is ook een Engelstalige vertaling van de brief aan hem verstrekt.

Voorwaarden voor derogatie

Tijdens de bijeenkomst in Brussel sprak een delegatie van de DDB en melkveehoudersvakbond NMV met Olazabal en drie van haar ambtenaren. DDB en NMV wilden meer duidelijkheid te krijgen over de voorwaarden voor derogatie en informatieverstrekking vanuit de Nederlandse regering richting Brussel.

Juiste middel voor betere waterkwaliteit


De DDB en NMV vragen zich af of de fosfaatrechten wel het juiste middel zijn om de waterkwaliteit te verbeteren. Volgens de organisaties kan bovendien het fosfaatplafond dat nu geldt als een voorwaarde voor de Nederlandse derogatie wel degelijk worden aangepast.

Daarvoor zou het Nitraat-comité volgens de DDB wel als voorwaarde stellen dat een eventueel verzoek goed onderbouwd moeten zijn en robuuste waarborgen moeten geven voor de waterkwaliteit.

Laatste reacties

  • Foxxy

    Ik prefereer hier op voort te borduren!

    Nee heb je, een slag an de.... Kan je krijgen!

  • j.verstraten1

    volgens de website van de ddb stelt de EU is het fosfaatplafond een harde voorwaarde en een 'safeguard'. Ik weet niet wat voor tolk ze hebben gehad maar daar zit weinig spaans tussen.

  • haj146

    Goeie zaak! Vertrouw die Nederlandse politiek voor geen meter. Dijksma is tenslotte zo links als maar kan

  • hooghoes

    Laten we gewoon de derogatie afschaffen en terug naar de europese norm van 180 n.zijn we meteen van alle regelgeving als kringloopwijzer en fosfaatrechten , vrijheid blijheid .

  • schepens

    Ddb en nmv doorgaan nu niet achterover leunen!!

  • Peerke1

    Juist Hooghoes, Vrijheid Blijheid en weg met de criminelen die het zo willen regelen ,dat ze er zelf beter van worden, ten koste van de brave boeren.

  • hoving1

    Duidelijke taal.

  • Foxxy

    Eerst maar 1 meetmethode standaard maken voor zowel grond als oppervlakte water!

    Zot dat Fransen op 1 meter diepte meten, en wij op 10 centimeter!

  • alco1

    Eigenlijk te zot voor woorden dat boeren die aan derogatie niets hebben, gepakt worden in hun fosfaat.
    Straks wordt jij nog opgepakt, omdat je buurman een inbraak gepleegd heeft.

  • schoenmakers1

    daar heb je gelijk in alco, maar als er een regelgeving bedacht wordt, zitten er altijd mensen bij de het geheel moeten controleren, hierdoor komen er vaak nog extra beperkingen bij die eigenlijk nergens voor nodig waren, dus eigenlijk gewoon het eigen gebrek verbergen door het een ander extra lastig te maken

  • Foxxy

    De dag dat Europese agrariërs zich verenigingen, en gezamenlijk hun productie 10% laten zakken komt steeds dichterbij!

    Wie niet horen wil, zal het voelen!

  • oorspronkelijk

    zelfregulering wordt uiterst zeldzaam.
    door gemaakte afspraken niet na te komen,moet er opgetreden worden.
    nog steeds te veel mineralen in grondwater in de regio
    daardoor verlaging stikstof gebruik in de derogatie.
    en maar doordonderen NEO LIBERALISME
    ook banken zorg/woningbouwinstellingen kunnen zich niet beheersen Markt regulering werkt niet door ongelijke speelvelden te crèeren.en door sociaal maatschappelijk humaan ecologisch belang uit het oog teverliezen

  • wmeulemanjr1

    FFosfaatrechten?? GGrond heeft recht op ffosfaat!! De ggrondmonsters geven het wel aan.

  • alco1

    @ oorspronkelijk. Verklaar het eens dat in veenrijke natuur gebieden teveel mineralen en dan vooral stikstof gemeten wordt.

  • landboer

    Foxxy ,die dag komt nooit!

  • oorspronkelijk

    er zijn mensen die nog steeds ontkennen dat er een probleem is .gelukkig zijn er wetenschappers die aan alle enge vergelijkingen een einde maken door een model op te stellen waar onze kinderen dankbaar voor zijn
    oud gezegde uitzonderingen bevestigen de regel
    spring eens over de schaduw van je bedrijf.
    een samenleving is niet gebaat bij alleen maar IKKE

  • Peltjes

    oorspronkelijk: Pak het probleem dan aan waar het is en smeer het niet uit over de hele sector.

  • alco1

    oorspronkelijk. Ik vroeg je wat in 12.27.
    Dat populistische gezweef van jouw heeft niemand belang bij.

  • mtseshuis

    @oorspronkelijk: Er is maar 1 probleem en dat is dat organische mest steeds minder (tot uithongeren van de grond aan toe!) mag en dat gerepareerd mag/moet worden met kunstmest! Dat is te zot voor woorden, milieuonvriendelijk en daling van organische stof gehaltes in de grond tot gevolg. Dit is de omgekeerde wereld, men moet juist het kunstmestgebruik actief zo laag mogelijk proberen te krijgen met behoud van dierlijke mestplaatsing op de grond!
    Zorg nu dan eens voor opwaardering van dierlijke mest tot kunstmestvervanger en steek de middelvinger op naar de enorm sterke lobby vanuit de kunstmestindustrie!
    De normen zijn al te laag, moet er nog minder dieren komen, te zot voor woorden. Dat probleem van jou zit tussen de oren in Den Haag en degenen hier die dit wanbeleid proberen te verdedigen!

  • mtseshuis

    Kortom, ga zo door NMV/DDB, we hebben nu al te weinig mest voor een gezonde! produktie van het land, zijn zelfvoorzienend, maar agv die idiote fosfaatrechten zouden we nog meer grond moeten hebben voor de mest, belachelijk! Zou niet weten waarom onze kinderen daar dankbaar voor zouden moeten zijn...

  • A1967

    Mts eshuis, helemaal mee eens

  • Mozes

    @oorspronkelijk, in het laatste nummer van V-focus stond een interessant artikel over fosfaat in oppervlakte water. Ik raad jou aan dit eens te lezen voordat je weer reageert.

  • oorspronkelijk

    leven op aarde lijkt reciclebaar.
    opwarming door veen houtpopulatie is van alle tijden.
    stikstof verliezen in veengebieden een oud gegeven.
    kortom levende organisme tasten het systeem aan.
    levende organisme met brains pakken het probleem aan
    dit om een catastrofe te voorkomen.
    vorig jaar is meer voer met hoger fosfaatgehalte gewonnen.LEVE DE OPWARMING???
    thuis: Rentmeesterschap
    door voorlichters gewezen op euro's laten liggen
    humes van 2% naar8%
    maar ieder jaar moet ik 90/100 mollen vangen
    ben geen geleerde maar maak me zorgen om licht zinnigheid

  • alco1

    Hopeloos gezwets Jan. We moeten er maar niet meer op reageren.

  • farmer4life1

    Oorsprong kun je mij uitleggen hoe woestijnen zijn ontstaan?

  • oorspronkelijk

    polarisatie ten top
    ik ben al voorbij de ontkennende fase
    gezien de maatregelen die er niet om liegen :Pas Fosfaat

  • Genie

    Moet ook al opgenomen worden.

  • Foxxy

    Als Fosfaat nou zo'n groot probleem zou zijn,
    Laten ze dan allereerst beginnen met fosfaat uit vaatwastabletten te halen.

    Wat we uit wasmiddelen kwijt zijn, is in vaatwastabletten terug gekomen!

    Fosfaat-plafond blijft de meest stompzinnige maatregel in ons hele mest/veebeperking verhaal!

  • Parel

    Fosfaatplafond is een politieke dwaling. Immers fosfaat is niet het probleem voor het milieu. Het is eerder een tekort probleem voor gezonde gewasgroei.
    Nee, stikstof is het probleem voor het milieu.
    In 1986 was er wel een probleem met fosfaat in de oppervlaktewateren, maar dat is volledig achterhaald.
    Stikstofverlies naar grond- en oppervlaktewater en naar de lucht is het échte probleem.
    Een fosfaatplafond is bemoeien met de dynamiek tussen de landbouwsectoren. Dat is klink klare onzin.

Laad alle reacties (25)

Of registreer je om te kunnen reageren.