Rundveehouderij

Nieuws 2418 x bekeken 21 reacties

Debat melkveewet live te volgen

Den Haag - Het debat in de Tweede Kamer over de melkveewet is woensdagmiddag vanaf ongeveer 14.50 uur live te volgen via internet en via politiek24.

De Tweede Kamer zal in debat gaan met staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) over de toekomst van de melkveehouderij als het melkquotum in 2015 verdwijnt.

Het debat is te volgen via de website van de Tweede Kamer (http://www.tweedekamer.nl/) of via http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/.

Op Twitter is het debat te volgen via #melkveewet.

Laatste reacties

  • alco1

    Ik ben het aan het volgen, maar het geeft nog weer eens de bevestiging dat leken regeren.
    Ouwehand kon drie kwartier praten en moest door kamer leden gestopt worden want de voorzitter duurde het nog niet te lang. Wie is die voorzitter.
    Dom gezwets over inseminatie. Wat waren wij blij met K.I. Er waren genoeg doden gevallen.
    En dan een emotie verhaal over het kalfje bij de koe weg. Hoe langer je uit uitstelt, hoe moeilijker het wordt.
    Ouwehand was zo gemakkelijk als een dombie neer te zetten.

  • alco1

    Nogmaals. Hoe kan een zeer kleine PvdD zoveel spreektijd krijgen. En nu grote partijen geblokkeerd worden .
    Wie is die voorzitter.

  • koestal

    kleine partijen hebben de grootste mond !

  • Tonnis

    Bosman van de pvv

  • EMERGO!

    wat een geblader in onbeschreven papieren en moeilijke praat zeg. snappen ze zelf wel waar de essentie ligt?

  • EMERGO!

    is dit een debat?? er zitten 5 mensen daar!

  • Sjaak

    De voorzitter is Martin Bosma van de PVV.
    Heb het ook met vlagen gevolgd en inderdaad, Ouwehand speelde heel handig in op de emotie, maar streed ook dapper voor de idealen van de PvdD. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar ze scoorde wel...
    Of ze gemakkelijk als een dombie neer te zetten was, weet ik niet.
    Het lukte de grote partijen zoals het CDA in ieder geval niet...

  • Marco22

    Tis gewoon een opzetje, ga maar na: maandag op tv bij radar een feitenloos (leugenachtig) docu over melkveehouderij. Gisteren kamervragen hierover. En vandaag stond heel toevallig het melkveewet-debat op het programma.Hier kon pvdd heel errug lang orakelen over wat er allemaal mis is in de melkvee-industrie, en steeds maar verwijzend naar tros radar en het rapport van eyes on animals.Als of deze de waarheid is. Ouwehand (pvdd) had een handvat nodig om haar betoog te onderbouwen. Dit is de strategie die pvdd handteerd. Plug een item bij radar en vervolgens heb je iets om naar te verwijzen.
    Zoals is bekend is tros radar wel ingevoerd bij de pvdd en maties van eyes on animals. Voor wie dat nog niet wist.
    En dan zelf rapporten schrijven door zelf benoemde inspecteur, dat heeft een hoog wc-eend gehalte.
    Dat de Boerderij daar eens niet wat dieper induikt om dat bloot te leggen.

  • alco1

    Het duurt lang in de tweede kamer bij de de behandeling van de melkvee wet.
    Een oorzaak is te zoeken in het feit dat er veel zijn die niet weten waar ze over praten.
    Of beter gezegd: 'Holle vaten klinken het hardst'.

  • kiepel

    Complimenten voor Dijksma. Respect voor het feit dat ze in haar eentje keurig alle vragen beantwoord en dat ze daarbij geen onzin uitkraamt.

  • Ishtar

    @Alco de kern is,
    De oprechte Dijksma, ongeacht eens of oneens, dacht er met de sector uit te komen qua uitvoering ivm met grenzen die gestelt zijn.
    Dat is nieuw voor de sector, immers de kern is altijd dat sector bestuurders de onschuld uit gaan hangen en anderen de schuld gaan geven......
    -kijk vion debacle.........
    Echter de sector zegt letterlijk ===> wij nemen geen verantwoordelijkheid ==> cda en sgp bewustzijn.
    Maw sector zegt tegen politiek ==> regelen jullie het maar, maakt niet uit hoe, lekker makkelijk weer van boeren.........
    -Maw wat er ook uitkomt, het zal LTO NZO en RFC weer de reflectie opleveren dat zij de slachtoffer zijn.
    -er niets aan kunnen doem.
    -het de schuld van Dijksma is.
    -of van Brussel.
    -of WD.
    -this zo zielig allemaal en zal wel weer een populistisch blog van een CDA lid opleveren hiero.......
    -maw, dat is continue de pure sector zelfbeeld, iemand anders de schuld geven.
    -mmar dus naar maandenlang overleggen, niet durft om een besissing te maken of verantwoordelijkheid te nemen?
    -dit is eccht schokkend.

  • Tonnis

    Dierrechten

  • Mozes

    @Ishtar #11, neem je medicijnen in.

  • Mozes

    @Tonnis, kun jij uitleggen waarom jij dierrechten wilt?

  • Tonnis

    Dit houd de mestproduktie nog in toom, mijn voorstel is dierrechten toekennen op historische fosfaat productie en dan verhandelbaar maken. En dan alle soorten rechten pluimvee varkens en rundvee onderling verhandelbaar maken. Dan krijg je een soort ruilverkaveling van rechten. En je hebt iets te verkopen als je er mee stopt.
    Maar de meeste veehouders zullen het wel niet met mee eens zijn.

  • alco1

    Schokkend is dat mensen als Ouwehand spreekrecht krijgen.
    Met de arm heel diep in de koe zeggende met insemineren. Ik heb duizenden koeien ge insemineert, maar nog nooit met elleboog in koe. Ze is zeker in de war bij een verdraaiing bij de geboorte van een kalf, want dan moet dat wel om het kalf en koe te redden.
    Zo getuigde ze in alles wat ze zei van totale onkunde, alleen maar praatte uit emotie en dan kun je geen verantwoordelijkheid op je schouders nemen.

  • joannes

    @alco1, jij begrijpt het als onkunde dat verhaal van Ouwehand, maar Burgers die geen idee hebben van de veehouderij, luisteren naar dit verhaal met hun eigen herinneringen. Ze indentificeren zich als vrouw met die koe en stellen zich dan de vernedering en de pijn voor die ze misschien zelf ooit gevoeld hebben. Dat Ouwehand verhaal is precies uitgemeten, woord voor woord, voor maximaal rendement; meer stemmers! Zij heeft de kwaliteit het te vertellen en te noemen op een manier die mensen aangrijpt, en betrokken maakt! Met onkunde heeft dit niets te maken, met Manipulatie alles! Een arts wordt niet aangesprokken over vervelende maar noodzakelijke handelingen. Waarom een Boer dan wel?

  • alco1

    Oke. Je mag het van mij uitgemeten manipulatie noemen.
    Maar zoiets moet toch voor mensen met kennis van zaken, zoals Geurts pretendeert te zijn, een in kopper zijn om hen belachelijk te maken.

  • joannes

    Dat zou je verwachten @alco1! Maar waarom heeft hij dit dan nog niet gedaan? Waarschijnlijk is hij niet goed voorbereid op deze vorm van discussiëren! Een publieke zitting is er vooral voor het Publiek om herkenbaar je stemmers te vertegenwoordigen. Zowel voor de verdediging van je standpunten als het weerleggen van verkeerde standpunten. Zolang Geurts zich beperkt tot reageren en een verlanglijstje, en zich niet verdept in het weerleggen van die foute en beperkte PvdD visie blijft hij verliezen! Want steun krijgt hij niet, omdat geen mens beter het standpunt, het populaire standpunt, voor Dieren kan verworden als Ouwehand. Geurts moet dit ontmaskeren als ondeskundig, goedkoop populair, om stemmen te winnen. het achterbakse deel van die populaire versie. Geen boer herkent zich toch als de dieren mishandelaar die zij schildert!

  • alco1

    Wie kan het Geurts vertellen dat hij hier op dit forum een stuk wijzer kan worden.

  • kiepel

    @Ishtar
    De verdeeldheid in de sector is te groot. Hierdoor is een wet noodzakelijk.
    LTO kan toch nooit alle boeren iets verplichten. De cowboys(asocialen) onder ons hebben lak aan sectoraal belang en denken puur aan eigengewin. LTO en CDA tonen juist visie door Dijksma te vragen een wet te maken.

Laad alle reacties (17)

Of registreer je om te kunnen reageren.