Home

Nieuws 1728 x bekeken 13 reacties

D66 wil meer plantaardig voedsel in dieet

D66 wil de dierlijke eiwitten in voedsel gedeeltelijk vervangen door plantaardige alternatieven.

De partij wil samen met de voedselketen werken aan meer en betere plantaardige voeding en minder kiloknallers en meer verantwoord vlees. Dat staat in het concept verkiezingsprogramma van de partij.

Duurzame landbouw

De landbouw moet duurzamer. Om de klimaatdoelen te behalen moet ook de landbouw grote stappen zetten om de uitstoot te verminderen. De landbouwbijdrage aan klimaat moet worden gehalveerd, vindt de partij die onder leiding van Alexander Pechtold de verkiezingen in gaat.

Voedselschaarste voorkomen

'De Nederlandse landbouw is zeer innovatief, productief en koploper in de wereld. Dat is een kracht: het bevordert onze welvaart en helpt wereldwijde voedselschaarste voorkomen. Tegelijkertijd moeten de negatieve effecten van landbouw op natuur en dierenwelzijn beperkt worden', staat in het verkiezingsprogramma. D66 wil een duurzame, hoogwaardige en concurrerende landbouw. De partij wil heldere kaders maken over herstel van biodiversiteit, het terugdringen van de uitstoot van methaan en beheersing van de mestproductie.

Het doden van varkens, ganzen en kippen met CO2 moet volgens D66 verboden worden.

Veetransporten moeten korter

D66 wil met de landbouw en voedselindustrie afspraken maken over het stoppen van ontbossing voor voedsel of diervoeding, het terugdringen van de uitstoot van methaan en het bevorderen van een gezonder en duurzamer dieet.

D66 wil het dierenwelzijn verbeteren door veetransporten korter en comfortabeler te maken. Het doden van varkens, ganzen en kippen met CO2 moet volgens de partij verboden worden.

Laatste reacties

  • veldzicht

    D66 moet maar fuseren met PvdD,ze draaien alle 2 het liefst alle boeren de nek om.

  • Jan-Zonderland

    Het wordt tijd dat mannetje Pechtold eens flink honger lijdt samen met een heel zootje collega's.
    Als hij meer plantaardig wil eten dan moet ie mooi zijn gang gaan maar laat mij dan ook zelf bepalen wat ik eet.

  • pinkeltje

    Het is een beetje als met alle partijen. Als je ze hun plannen voor de verkiezingstijd hoort verdedigen zijn het allemaal lieverds die met alles en iedereen alleen maar het beste voor hebben. Maar vooral bij D66 altijd veel idealistische theorie en weinig realiteitszin. Ze hebben het gelijk aan hun zijde als iedereen met D66 sop overgoten zou zijn, maar dat is helaas niet het geval waardoor het gekke Henkie gehalte van D66 plannen per saldo altijd erg hoog is.

  • agratax(1)

    Hoe ver zijn we verwijderd van de dictatuur? Mogen we nu ookal niet meer weten we eten in Nederland? Helaas moet mijn conclusie zijn "D66 is niet liberaal". Ze zijn afgezakt naar de dictatuur van de PvdD en de super socialisten. Zelfs in de oude sovjet unie hebben de leiders nooit bepaalt hoe het dieet van de burgers er uit moet zien.

  • haj146

    En wij willen minder D66 .....

  • oorspronkelijk

    respect
    iemand mag in een democratisch land idealen koesteren
    D66 wil is geen wet hoezo dictatuur
    discussie over efficiëntie plantaardig/dierlijk eiwit kent een realistischer patroon wanneer in voedingsadviezen een pragmatisch behoefte patroon aan dierlijk eiwit wordt weergegeven.
    leuk is anders want het raakt de sector,maar kop in het zand verhard de maatschappelijke discussie

  • alco1

    Het is schrijnend dat men niet weet dat de eiwit productie via de kringloop "dier" juist duurzamer is.
    Als deze eiwit producent er niet zou zijn, dan moeten er nog veel meer bossen gekapt worden voor de eiwit voorziening.

  • bankivahoen

    De zgn maatschappelijke discussie is niet meer als wat onderling gekibbel tussen minder als 1 % van de bevolking , het is dus de vraag of het verstandig is om alles wat de social media bevuilt wel serieus te nemen. Het enige wat belangrijk is dat ALLES in de supermarkt beschikbaar moet zijn en dat de consument ZELF bepaalt wat er in zijn mandje beland. Ik ben voor vrijheid en geen oplegging dmv dwang al is men het in de grachtengordel hier vast niet mee eens.

  • oorspronkelijk

    verkeerde leerstof ???
    1kg dierlijk eiwit vraagt5tot7kg plantaardig eiwit
    plant aardig eiwit 1x vervoerd teler verwerker
    dierlijkeiwit-mest transporten , fijnstof, stankcumulatie,bewerken voer /eindproduct enz.
    ik ben voor het zoeken naar evenwicht
    daarbij hoort ook een discussie of beloning zuiver economisch moet zijn.
    natuurlijk een competitie element in bouwen (KOSTPRIJS)

  • alco1

    O ja. Even vergeten. Mest is voor de anti dier activisten een afval product.
    Echter onmisbaar in de kringloop.

  • Bennie Stevelink

    @oorspronkelijk, je gaat voorbij aan het verschil in biologische kwaliteit (variatie en verhouding aan amminozuren ) van eiwit. Plantaardig eiwit is van lage biologische kwaliteit. Dierlijke eiwitten, met name uit melk, zijn van hoge kwaliteit. Dit is vooral van belang voor een goede hersenontwikkeling.
    Het enigste eiwit wat in de buurt komt is soja-eiwit. Daarom stoppen vegetariërs dan ook overal soja in. Maar dan nog blijken vegetariërs te lijden aan hersenverschrompeling: ze hebben een aantoonbare lagere IQ en psychische stoornissen komen maar liefst 6 maal vaker voor.

  • pinkeltje

    Maak het jezelf moeilijk en wordt veganist!

  • oorspronkelijk

    natuurlijk zijn de verschillen een belangrijk ijkpunt
    neem organische of chemische mineralen.
    ik bepleit het zoeken naar evenwicht.
    de meeste wiskundige genieën komen uit Azië
    sector wil daar de wereld voeden meer vlees/meer melk
    pas op de plaats kan productie kosten en negatieve publicaties reduceren
    markt
    merendeel word afgezet in Europa gelijke levenstandaard
    de komende jaren neemt het inwonertal met100miljoen af
    ook de vergrijzing speelt de consumptie parten
    veel vlees eten wordt als mogelijkheid gezien voor ontstaan kanker
    eet gevarieerd en matig

Laad alle reacties (9)

Of registreer je om te kunnen reageren.