Bayer maakt excuses voor vleesartikel

Bayer doorzag al snel dat het berichtje op Twitter een PR-blunder was. “Onze excuses”, schrijft Bayer. “Vee is belangrijk. Voor boeren, voor consumenten, voor ons. Als onze tweet je iets anders deed geloven, spijt het ons.” Bayer linkte in de oorspronkelijke tweet via account @Bayer4crops naar een nieuwsbericht van Vox.com, een populaire Amerikaanse website.

Het artikel draagt de titel ‘Studie: vegetariër worden kan je CO2-voetafdruk halveren’. De centrale stelling: eet minder of geen vlees, want dat is beter voor het milieu. Het is geen nieuw geluid. De gedachte is dat voor de productie van een kilo vlees veel kilo’s graan en oliezaden nodig zijn. Een inefficiënte manier om in de voedselbehoefte te voldoen, is de kritiek.

We'd like to apologize for a recent tweet w/ an undifferentiated remark about meat consumption. The livestock industry has our full support.

— Bayer Crop Science (@Bayer4Crops) 20 juni 2016

Kritiek van boeren

De Canadese graanboer Jeff Elliott vraagt zich openlijk af of Bayer misschien geen klanten in de veehouderij heeft. “O, je bent al mijn business kwijt”, aldus Lance Schiele, een Amerikaanse veehouder en maisteler. Vrachtwagenchauffeur en boer Kevin Sansom zegt te overwegen de rekening die Bayer hem stuurde te halveren.

Akkerbouwer Zane Jones uit Missouri vraagt zich af waarom Bayer mensen aanmoedigt minder vlees te eten ‘in een maatschappij die toch al sceptisch staat tegenover landbouw’. Een enkeling wijst op onderzoek dat het Vox-artikel ondermijnt. In Nederland concludeerde promovenda Hannah van Zanten van Wageningen UR laatst dat een goede inzet van vee bijdraagt aan duurzame voedselvoorziening.