Home

Nieuws 4362 x bekeken 11 reacties

Rechter vindt schade aan stal Someren hagelschade

De stormschade van een melkveehouder in Someren hoeft Interpolis niet te vergoeden.

Hagelschade, zo oordeelt de Rotterdamse rechtbank in een belangrijk proces over de geperforeerde staldaken van Theo Sonnemans. Daarvoor is de melkveehouder uit Someren (N.-Br.) niet verzekerd en dus wordt zijn claim van €50.000 tegen verzekeraar Interpolis (Achmea) afgewezen.

De zaak wordt door ZLTO betaald en begeleid en dient als soort proefproces. Nog eens circa 30 boeren liggen over de aard van de schade – die in de zomer ontstond tijdens ongekend noodweer – in de clinch met Interpolis en overwegen procedures.

'Hagel is hagel'

Sonnemans en ZLTO overwegen volgende juridische stappen. De boerenorganisatie verwacht dat een aantal boeren Interpolis zal verlaten. Een kort geding tegen verzekeraar Aegon is al voorbereid, maar wordt pas ingediend na bestudering van deze zaak.

De rechtbank nam de redenering van de verdediging over. Die weet de schade aan een combinatie van storm en hagel. Maar de polisvoorwaarden sluiten een uitkering ook dan expliciet uit, oordeelt de rechter. Hagel is door de verzekeraar gedefinieerd als 'neerslag in de vorm van ijskorrels'. Van het argument dat het ging om ijsbrokken, is de rechter niet onder de indruk – want definities ontbreken en dus is hagel hagel.

De uitspraak is zuur. Sonnemans had zich voor € 100 per jaar kunnen verzekeren tegen hagelschade; een zeldzaam fenomeen bij stallen.

Laatste reacties

  • pb1974

    interpolis zal wel eerst de rechter hebben betaald

  • boerderij12

    ik zeg allemaal verzekering opzeggen bij Interpolis,ik vindt dit niet billijk van verzekeraar

  • ep

    Glashelder bij welke verzekeraar je NIET moet zijn.

  • yan

    Het is glashelder wat HAGEL is?

  • thijssieben

    en degene die de afgelopen 20 jaar hagel heeft bijverzekerd krijgt die de premie terugbetaald

  • magele

    De verzekeraars zijn allemaal hetzelfde, maffia bendes zijn het, premies incasseren en bij schade alles in het werk stellen om niet te hoeven betalenik spreek uit ervaring.

  • Peet1212

    Er zijn WEL eerlijke verzekeraars maar je moet ze wel zoeken!!!
    Heb een paar jaar terug schade gehad en heel netjes door verzekeraar afgehandeld

  • agratax(1)

    Je niet verzekeren vor schade door hagel en daarna wel een uitkering eisen is net zo crimineel als het niet uitkeren van de NIET verzekerde schade. We weten allemaal dat storm geen gaten in dakplaten maakt, maar eerder platen afrukt waardoor nog meer platen kapot gaan. Ik weet netzo goed als wij allemaal dat je als boer niet uitgaat van hagelschade aan je dak, iets wat glastuinders wel doen. Niet uitkeren is dan ook terecht, maar of het verstandig is in dezen is de vraag.

  • agrieehollande

    interpolis glashelder glashard

  • agrieehollande

    Blijkt uit het aanbod duidelijk dat hagel niet gedekt was bij Interpolis (zorgplicht)?

    Zo zijn er ook maatschappijen die asbest maar amper dekken zonder goede communicatie

  • contra-expert

    Te koop gevraagd:
    Vorderingen op Achmea en Interpolis Schadeverzekeringen
    In verband met hagel/stormschade op 23 juni 2016 in delen van Zuidoost-Brabant
    Wij betalen tot 80% van de door experts vastgestelde schade aan woning, bedrijf, inboedel of inventaris.
    Reageer, ondanks dat de Voorzieningenrechter Rotterdam in een vergelijkbare kwestie een negatieve uitspraak heeft gedaan.
    Aanbiedingen/Informatie via schade@krantz-polak.nl, 030-6622424 of
    Krantz & Polak RESOLVE Postbus 237, 3454 ZL Utrecht/De Meern

Laad alle reacties (7)

Of registreer je om te kunnen reageren.