Home

Nieuws 1516 x bekeken 17 reacties

Geurts stelt Kamervragen over rapport Wakker Dier

Den Haag - CDA-Kamerlid Jaco Geurts heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van uitlatingen van staatssecretaris Sharon Dijksma van Economische Zaken over het stunten met vlees door supermarkten.

Geurts wil weten welke inspanningen het kabinet gaat doen naast de huidige inzet om het stunten met vlees tegen te gaan. Dijksma reageerde op een onderzoek van Wakker Dier naar 'kiloknallers' dat ze het een zorgelijke zaak vindt dat het aantal kiloknallers in de supermarkten toeneemt. "Ik zal blijven hameren op het verduurzamen van de vleesproductie in overleg met de supermarkten", reageerde ze.

Geurts wil ook weten welke afspraken er nu zijn met CBL en afzonderlijke supermarkten met betrekking tot het verder verduurzamen van de vleesproductie. 
CDA'er Geurts vraagt Dijksma ook om het rapport van Wakker Dier te beoordelen. "Kloppen de cijfers en parameters en is het onderzoek wetenschappelijk verantwoord?", vraagt hij zich af.

Laatste reacties

  • Burnetti

    Waarom vraagt een politicus een andere politicus om een rapport van een belangenvereniging te beoordelen?
    Dat rapport is toch per definitie gekleurd.

  • J@gertje

    @Burnetti,
    Misschien wil Geurts wel aantonen dat WD een gekleurd rapport heeft aangedragen, als er überhaubt al sprake is van een rapport.

  • Burnetti

    Dat rapport is toch per definitie gekleurd. Waarom dan een kamervraag hierover?

  • J@gertje

    Waarom stelt Thieme over de meest lullige dingen kamervragen?
    Laat Geurts ook eens een keer.

  • John*

    omdat Dijksma dit 'gekleurd' rapport gebruikt om er beleid van te maken..

  • J@gertje

    Juist John, en daarom schreef ik: Misschien wil Geurts wel aantonen dat WD een gekleurd rapport heeft aangedragen.
    Maar Burnetti is soms wat traag van begrip.;-)

  • w v gemert

    Burnetti, een ex-onderzoeker, waarschijnlijk een fan van WD, heeft ook meer dan eens ons het een en ander willen laten geloven (vooral de anti landbouw lobby's) over de dierhouderij : zijn naam is STAPEL. Het lijkt mij een goede zaak om zeer kritisch naar onderzoeken te kijken die gepubliceerd worden door zo genaamde wereld verbeteraars, die verweten andere partijen toch steeds dat zij hun eigen vlees keurden. Dus laten toetsen en WD zou daar blij mee moeten zijn.

  • Ishtar

    WD zal echt niet wakker liggen van deze vraag van de cDA, immers laat Geurt maar kijken.
    Iedereen snapt Geurts wel, immers vroeger ging de cDA opdracht geven aan de nep universiteit in wageningen om een zogenaamd
    wetenschappelijk onderzoek te doen, waar de uitslag al van bekent was, zodat de cda regeringen daar beleid op konden maken.
    Dus logische cDA vraag, wat natuurlijk ook nutteloos is als je echt oprecht bent.
    Wat kosten deze kamervragen wel niet cDA?
    Raar dat de cDA niet zelf bijhoud hoeveel er gestunt wordt met het vlees van dieren dat hun boeren zorvuldig en waardig verzorgd hebben.

  • gerjan slingenbergh

    Met vragen stellen bereik je helemaal niets.

  • Zuperboer

    @ishtar: Kunt u uw laster tegen Wageningen UR intrekken of met feiten onderbouwen?

  • Burnetti

    Inderdaad Ishtar:
    Raar dat het CDA niet zelf bijhoudt hoeveel er gestunt wordt met vlees van dieren die boeren waardig en kundig verzorgd hebben.
    Aanpakken die retailers in het belang van boeren.

    CDA: d'ran!

  • Mozes

    70% van het vlees wordt geëxporteerd, 30% voor binnenlandse afzet. Je kunt dus de Nederlandse retail wel aanpakken maar wat heb je dan nog bereikt?

  • alco1

    Acties worden overal gemaakt om klanten te trekken.
    Niet alleen bij landbouw producten maar bij alles.
    Snapt nou niemand dat dat nooit tegen te houden is.
    Bemoeienissen werken alleen maar averechts. De theorie lijkt leuk, maar de praktijk onwerkbaar, met als gevolg weer veel fraude.

  • Burnetti

    Alco1: bulkvlees is gewoon een verkoopproduct. Klopt.
    Het is de ethiek van verkoop en reclame waartegen verzet is.

    Stunten met een auto kan. Stunten met een koe, kip of varken niet.

    Zo denk ik niet, maar veel wel.

  • alco1

    Het publiek krijgt door de anti's een stunt voorgeschoteld als aanslag op het welzijn van het dier.
    Hiertegen moet opgetreden worden als zijnde pertinent onwaar.
    We moeten inzien dat we onze problemen niet bij anderen moeten zoeken, maar de hand in eigen boezem steken.
    Wij produceren teveel, wat door onzekerheden alleen maar gestimuleerd wordt.

  • pinkeltje

    Dacht dat de politiek liefhebber was van vrije concurrentie onder het motto dat de consument dan de goedkoopste aanbieder kan kiezen. Sloop de crisis roept mevrouw van Gaal dan. Let op je centen, je kunt ze maar een keer uitgeven. Dat het de varkenshouders niet bevalt kan ik begrijpen, maar al zouden ze het vlees gratis uitdelen, wat dan nog?

  • Burnetti

    @pinkeltje: wanneer dat gaat gebeuren zou ik graag wat minderbedeelden voorstellen die nu maar 1 x per 4 weken een stukje vlees eten.

Laad alle reacties (13)

Of registreer je om te kunnen reageren.