Home

Nieuws 1990 x bekeken 27 reacties

Meerderheid tegen jachtverbod

Amsterdam – 53 procent van de deelnemers van de stelling van dagblad Telegraaf vinden dat er geen verbod moet komen op jacht. Van de 4.157 deelnemers is 45 procent voor de stelling dat plezierjacht verboden moet worden.

Vrijwel alle stellingdeelnemers vinden goede natuur belangrijk en de meesten zien de noodzaak wel in van behoud en goed onderhoud van de groene omgeving.

Opvallend is het verschil tussen mannen en vrouwen als het gaat om bemoeienis met de natuur. 46 procent van de vrouwen vindt dat we ons moeten bemoeien met de natuur, terwijl 47 procent vindt dat mensen de natuur zijn gang moet laten gaan. Van de mannen van 61 procent dat er moet worden ingegrepen en 34 procent vindt dat dit niet moet.

In de Tweede Kamer is een ruime meerderheid van PvdA, SP, PVV, D66, Christenunie, Groenlinks en PvdD voor een verbod op plezierjacht. Jagersvereniging KNJV zegt dat een verbod in de praktijk weinig effect zal hebben voor jagers, omdat nu ook alleen wordt gejaagd om de wildstand te beheren.

Laatste reacties

  • joannes

    Ja, zo kan ik ook een onderzoek doen! Laat iets op een stellng in de Telegraaf stemmen en je krijgt een uitslag die je wenst. Op de breed geïnformeerde vooral emotioneel gekleurde manier van rapporteren is het eenvoudig een stelling te promoten. Zo worden we gemanipuleerd door de media! En zo krijgt de Politiek zijn achterban. Diegene die serieus naar het probleem van wildstand en schade kijkt krijgt geen kans en zeker niet wanneer hij zich laat opleiden voor een jachtvergunning en bereid is overschotten en wildgroei af te schieten. Dan is hij ineens een ¨plezier¨jager die moreel wordt geklassificeerd als een outsider wiens gedrag je moet criminaliseren en uitbannen. De Telegraaf is groot geworden van manipuleren en zal nog groter worden; of we er beter van worden zullen we een keer ervaren.

  • sallandseboer

    Ik snap het van een paar partijen niet, zoals de PVV en de CU stellen me erg teleur.

    Plezierjacht vind ik geen goede benaming, ik vind het nuttige jacht. Zoals kraaien, vossen zijn een ware overlast voor de natuur. Weidevogels hebben het van deze dieren te verduren.

    De PVV staat onder invloed van ene Dion Graus. Deze linkse jongen verziekt de 'V' van vrijheid in de naam van de PVV! Jammer.

  • dvanes

    Mooie kop hoor maar niet echt bijzonder als dit gaat om 4157 reageerders. Als dat een afspiegeling van de samenleving moet zijn? Ikzelf ben tegen de plezierjacht, boeren verdienen er aan ivm verpachting van de grond daarnaast heeft het niet veel functie. Ik merk er niets van in ieder geval, bij ons wordt niet meer gejaagd namelijk, wij willen het niet hebben voor de veiligheid van onze dieren en kinderen en teveel nare ervaringen in het verleden met vooral die zgn gastjagers die ze meebrengen en die willen scoren. Maar voordat je van een pachtvereenkomst af bent is doffe ellende en ze blijven maar zeiken en zeuren, bah!
    Dus mijn steun hebben ze. En de mensen die een reactie hebben gegeven zijn vast merendeel jager, ze zijn ineens in paniek. Als die lijst van dieren weg gaat is toch geen probleem? Dan kan misschien het kaf van het koren gescheiden worden want veel jagers hebben het niet best voor met de natuur is mijn ervaring en willen schieten en verder niet,daar betalen ze ook voor vinden ze.

  • J@gertje

    Dvanes,

    Na uw reactie eens goed doorgelezen te hebben zit ik toch met een paar vragen.
    Hoe groot is de oppervlakte van uw grond?
    Is de ligging van uw grond buiten de bebouwde kom?
    Gebruikt u uw grond bedrijfsmatig?
    Ondervindt u op deze grond wildschade?
    Zo ja, hebt u deze jagers ook toestemming gegeven zodat, om binnen de mogelijkheden van de wet, schadebestrijding uitgevoerd kan worden?
    Krijgt u een vergoeding voor wildschade van het faunafonds?
    Heeft u in het verleden een jachthuurovereenkomst afgeloten?
    Zo ja, voor hoeveel jaar?
    Wat is de jachthuur per jaar, per hectare per jaar?
    Hoe vaak per jaar kwamen de jagers in het verleden op uw grond jagen, en in welke periode van het jaar?

    Ik geloof namelijk dat u een heel grote duim heeft waar u dit verhaal uit heeft gezogen.
    Ik stel u daarom in de gelegenheid het tegendeel aan te tonen.
    Heel graag uw reactie.

    Met vr. groet,
    J@gertje

  • jordi 1455

    mijn ouders hadden nooit problemen gehad met jagers.

    dvanes plezierjacht is ook een vorm van ontspanning.

  • abtje

    Laat die jagers het ambtenaren bestand ook maar eens op peil brengen:-)
    Dat doet ons allen plezier. :-)

  • Bison

    Gutte gut wat is de bevolking toch een gemeenschap van zachte puddinkies aan het worden.
    Met een jachtverbod loopt de hazen,eenden,ganzen etc populatie uit de hand en dan beginnen ze daar weer over te zeiken.
    Laat die jagers knallen,..ze moeten hun frustratie toch ergens aan kwijt.

  • abtje

    Precies, en kleiduiven jongen ook niet zo hard...

  • J@gertje

    Jordi 1455,
    Het woord plezierjacht is bedacht door de anti jachtlobby.
    Jacht bestaat het grootste gedeelte van het jaar uit schadebestrijding en populatiebeheer.
    Daar gaat heel veel tijd en zitten, maar ik ben graag buiten in de natuur dus dat doe ik ook met heel veel plezier.
    Als jagen alleen het schieten van een paar hazen en een paar fazanten zou zijn was ik er nooit aan begonnen.
    Maar wat is er mis aan het oogsten van een paar hazen in het jachtseizoen als de wilstand het toelaat?
    Ik zie het jachtseizoen als de kers op de taart en een soort verdienste voor een heel jaar schadebestrijding.
    Jachthuur betalen we in de vorm van schadebestrijding, mollen vangen, biotoopverbetering en onderhoud van bijv. houtwallen, dus dat boeren er veel aan zouden verdienen is uit de duim gezogen.
    Bovendien is het zo dat alle wild wat ik schiet hier een bestemming krijgt, want datgene wat ik schiet eten we het ook op.
    Dichter bij de natuur kun je toch niet staan?

    @Bison,
    Dus jij denkt dat jagen een vorm is van het kwijtraken van frustraties?
    Dan hoop ik dat er bij jou geen jager meer aan schadebestrijding wil gaan doen.
    Dan kun je je eigen frustraties mooi kwijt zien te raken.

  • Mels

    Pas op Bison,achter je een ijsbeer....:0

  • John*

    als ze elke ondervraagde nu is 10 FEITEN met WAAR of NIET WAAR laten beantwoorden en de hand daarvan de mening mee laten tellen in het onderzoek dan krijgen we teminste echte waardevolle onderzoeken. Vind een mening vragen aan de massa hetzelfde als dat ze mij om toestemming vragen om een te amputeren van een misschien wel gezonde patient.

  • J@gertje

    Ach John, de meeste tegenstanders van de jacht zijn nu eenmaal stedelingen die het verschil niet zien tussen een gans en een zwaan.
    Een tijdje geleden kwam er op een verjaardag ter sprake dat ik jager ben.
    Eén van de andere gasten, een zwaarlijvige dame, stak het niet onder stoelen of banken dat ze het walchelijk vond dat ik zomaar dieren dood schoot.
    Maar toen de schaal met hapjes weer langs kwam, propte ze wel het zoveelste stuk leverworst naar binnen.

  • abtje

    Het is nog steeds vis en jachtrecht, de visrechten worden steeds meer losgekoppeld en wil men schijnbaar vanaf.
    Dan kunnen de waterschappen of gemeente dat verpachten aan visverenigingen.

  • abtje

    J@gertje, jouw stedelingen flikkeren ook giga veel katten in de buitengebieden.
    Kunnen ze mooi in de natuur leven en alle vogels opvreten.
    Scheelt ze toch weer asiel kosten als ze op vakantie gaan en daarna halen ze wel een nieuwe.
    Het is toch een consumptie maatschappij, gebruiken en weggooien.

  • jan10

    Inderdaad sportvisserij blijft buiten schot,want dat is voor piet met de pet.
    Dat haas e.d. word meestal opgegeten ,de vis gewoon truggegooit.
    Ook huisdieren, paardrijden, circussen ,dierentuinen,vliegenmeppers e.d. maar afschaffen.
    De wereld word stapelgek.

  • J@gertje

    Abtje,
    Als de jacht ingeperkt gaat worden zo nu het voorstel is, laat ik zowel de katten als alle andere gedierte lekker met rust.
    Geen jachtrecht meer betekend voor mij (en veel jagers onder ons) ook geen schadebestrijding meer.
    Ik hoop dat de landbouworganisaties hier ernstig rekening mee gaan houden.

  • abtje

    Ik weet gebieden waar door natuurverenigingen jagers ingehuurd worden om jaarlijks de boel te ontkatten. Dan worden er op een dag tientallen katten naar de kattehemel gezonden.
    Maar dat mogen de leden en donateurs van die clubs niet weten, uiteraard.
    Lekker stiekum en hypocriet natuur beheren...en een hele grote bek tegen dezelfde jagers voor de radio uiteraard...

  • Bison

    Mels voor ijsberen moet je een klein beetje verder noord.ha ha

    J@gertje ik heb geen ander nodig voor schade bestrijding,ik heb wapens zat hier zo ik knap dat klussie zelf op en een jachtvergunning heb ik hier ook niet voor nodig.
    En ja ik ben wel eens gefrustreerd als een pack wolven of een beer een beetje heibel komt maken onder mijn bisons en hun avondmaal proberen te bemachtigen.
    Maar man oh man het genot als ik er een in het visier heb van de 30-06 en hem met accute loodvergiftiging.. BOOOM!!.. naar de eewige jachtvelden stuur.lol
    Maar ja,..wat weten jullie van dat soort dingen in dat kikkerpoldertje waar het gevaarlijkste wild dat rondloopt een ..vosje is,...de criminelen uitgezonderd natuurlijk.

    Hee abtje,wij gaven de overtollige katten vroeger aan 'jufrouw onderwater',..leeft die niet meer soms?

  • jordi 1455

    jagertje ik bedoel ook de dingen er om heen zoals de samenwerking en een borrel drinken.

    Bison wij zeiden altijd als iemand ongewenste jonge katten hadden, die moet je naar kolkman brengen. Overigens hadden we kattenplaag gehad en hadden de vieze en manke katten maar loodvergifteging gegeven.

  • J@gertje

    En waarom zou dvanes nu in alle talen zwijgen?

  • Mels

    Jagertje,ouwe scherpschutter,lijkt erop dat ze/hij niet typen kan met een mond vol tanden......Flauwgevallen van de waarheid misschien?

  • dvanes

    Goedendag, ik ben niet zo heel vaak op het www te vinden. Maar heren (of dames), ik heb helemaal geen behoefte aan een discussie met jagers (al voldoende gehad in het verleden). Toen we onze woning incl gronden kocht was er al een pachtovereenkomst. Sedert 3 jaar zijn we er vanaf. Tis te gek voor woorden dat je er bij aankoop niet vanaf kunt, maar mogelijk gaat dit ook veranderen. En als u denkt dat ik heea uit mijn duim zuig, dat interesseert me eigenlijk niets.

  • abtje

    Dvanes, dat U een slechte ervaring heeft met jagers kan altijd gebeuren. Heel erg vervelend, geef ik direct toe. Maar om dan zo generaliserend te doen over alle jagers is niet chique.
    Ik ben melkveehouder en heb ook strubbelingen gehad met de jager, gewoon de jager ingerolen voor een beter exemplaar en klaar.
    Nu heb ik er een, en niet voor het geld die samen met mij geniet van de natuur. En zo hoort het ook.

  • J@gertje

    Dvanes,
    Het enige wat u hier probeert te doen is stemming maken, in de hoop dat er mensen zijn die met u mee gaan doen.
    Als ik vervolgens een paar simpele vragen stel, wimpelt u die met een smoesje af.
    Ik ga heel graag in discussie met mensen zoals u en heb daar in de loop van de jaren aardig wat ervaring mee opgedaan.
    Dat u mijn vragen niet wilt beantwoorden zegt mij voldoende.
    U gebruikt namelijk het standaard verhaaltje van de faunabescherming.

  • alco1

    Ik heb totaal niets met jagen. Het is gewoon mijn ding niet. Wel heb ik graag in het broedseizoen een paar dode kraaien op de hoeken van mijn land, om de nesten te beschermen tegen die zwarte wolk, echter zijn er nog (te) veel meer rovers op pad. Een vriend van mij is wel jager, maar als ik het zo hoor, is het niet leuk meer. Ze worden aangezien voor moordenaars, hoe nodig ze soms ook zijn.

  • dvanes

    @Abtje, dat is inderdaad erg prettig als dat zo is verlopen bij u. Helaas is het bij ons anders verlopen. Dat heeft ons doen besluiten om niet meer mee te doen met de verlenging van een gezamelijke pachting voor de jacht. Ik vind het wel prettig zo dat mijn land vrij is van jacht en als mensen dat niet (willen) begrijpen dan is dat maar zo. Mijn dochterje heeft een pony en voelt zich ook veiliger, dat is mij heel wat waard.
    @Alco1, dat van die kraaien is herkenbaar voor ons, we hebben nu een apparaat besteld via internet, geen idee of het gaat werken. We zullen zien wat het gaat doen, via een kennis (biologische boer) die gebruikt het ook.

  • J@gertje

    Alco1,
    Hier in de Achterhoek worden jagers niet aangezien en uitgemaakt voor moordenaars.
    Dat heeft vooral met realiteit en nuchterheid te maken.
    Natuurlijk krijg ik ook wel eens vragen over de jacht en wildbeheer.
    Ik probeer alles zo helder mogelijk uit te leggen en een discussie ga ik nooit uit de weg.
    Een discussie mijden is namelijk een teken van zwakte.

Laad alle reacties (23)

Of registreer je om te kunnen reageren.