Redactieblog

1323 x bekeken 3 reacties

Degene die het hardst roept, krijgt de meeste aandacht

De Nederlandse burger is positief over de landbouw, zo blijkt uit een steekproef van TNS Nipo onder ruim duizend ondervraagden. De visie in de Tweede Kamer lijkt, met name op veehouderijgebied iets anders.

TNS Nipo heeft in opdracht van het ministerie van Economische Zaken onderzoek gedaan naar de waardering van de Nederlandse burger voor de Nederlandse landbouw. De conclusie is ronduit positief: De landbouw kreeg een 7,6.  Een dikke pluim dus voor de Nederlandse boeren en tuinders.

De uitslag wijkt niet veel af van het beeld van de burgers over de landbouw in de laatste acht jaar. TNS Nipo voert het onderzoek sinds 2005 met enige regelmaat uit. Met als resultaat een prachtig rapport: het cijfer kwam nooit onder de 7,5.  Vooral mensen van boven de 55 geven vaak een 8 of hoger voor de Nederlandse agrosector. Jongere mensen geven doorgaans een iets lager cijfer, al geven ook zij een dikke voldoende. De burger heeft vooral waardering voor het harde werken van de boer, de kwaliteit van de agrarische sector en de functie die de boer vervult bij de voedselproductie.

Toch is het gevoel dat veel boeren hebben over de waardering die ze krijgen van burgers heel anders. Met name op de veehouderij. Wanneer een boer een vergunning aanvraagt voor uitbreiding van zijn bedrijf, krijgt hij tegenwoordig bijna standaard te maken met bezwaren van burgers uit de omgeving. Met enige regelmaat worden demonstraties gehouden tegen megastallen of voor een beter dierenwelzijn. Het beeld dat hiermee wordt gewekt, is dat er negatief wordt gedacht over de landbouw.

Het heersende negatieve beeld klinkt ook door in de landelijke politiek. In debatten over dierenwelzijn is een Kamermeerderheid voor forse aanscherping van het dierenwelzijnsniveau in de veehouderij. Het beeld wordt geschetst dat er heel veel mis is in de Nederlandse veehouderij. De Partij voor de Dieren, GroenLinks en de SP nemen hierin het voortouw. Zelfs de traditionele voorvechter van de landbouw, CDA, vindt dat de sector duurzamer moet gaan produceren. Opvallend is dat uit de enquête van TNS Nipo blijkt dat 'slechts' 54 procent het belangrijk vindt dat de agrarische sector op een duurzame wijze voedsel produceert. 44 procent van de ondervraagden staat hier neutraal tegenover, 2 procent vindt dit niet belangrijk. De visie van het volk is dus wel iets anders dan de  visie van de volksvertegenwoordigers.

Ook bij het imago van de landbouw blijkt: degene die het hardst roept, krijgt de meeste aandacht. En dat zijn vaak de mensen die kritiek hebben. Tevreden mensen hoor je niet. Tenzij ze worden ondervraagd, zoals in de enquête van TNS Nipo. Staatssecretaris Sharon Dijksma van landbouw wees er deze week nog eens op dat de land- en tuinbouw ontzettend belangrijk zijn voor de economie. Uit een studie van Oxfam Novib kwam naar voren dat de Nederlandse voedselproductie bij de allerbeste van de wereld behoort. Bij de sector zelf en aanverwanten is dit heel goed bekend. Maar bij het brede publiek zit dat wat minder goed tussen de oren. Dijksma vindt het belangrijk dat deze boodschap ook verder wordt verteld dan alleen in de sector zelf. Al lijkt het met het imago van de landbouw toch wel goed te zitten.

Laatste reacties

  • alco1

    Er zijn heel veel belangrijke zaken te bespreken in de tweede kamer. De problemen zijn nijpend maar voor een oplossing zit iedereen met de handen in het haar. In plaats van die urgentie gaat men de tijd vullen met onnozele vragen over de landbouw waarvan bijna niemand verstand heeft en wel afgedaan kan worden door de desbetreffende instanties.

  • agratax2

    alco1. Ik moet helaas met je mee gaan en ook concluderen dat de Tweede Kamer bestaat uit een stel groep mensen die hun eigen EGO belangrijker vinden dan het besturen van het land. Of zouden zo jij schrijft de Uitdagingen (problemen) te groot zijn voor deze egotrippers of is de oplossing gelegen buiten hun idelale wereld beeld en dus onbespreekbaar?

  • drikhend

    Je kunt beter over zwartepiet praten dan over problemen in de economie . Want zwarte piet verbieden kan men wel ,maar problemen oplossen in de economie niet . Bij een beoordelings-- gesprek zou men dan kunnen vragen wat heb je dit jaar gedaan ? Antwoord . Zwartepiet verboden . Antwoord . Goed zo je kunt er weer een jaartje blijven .Zo breken ze het Sinter klaas feest af en dus ook de omzet van de handel hierom heen . En zo gaat het bij boeren ook . Het is niet meer de economie stimuleren maar afremmen . Want het is veel makkelijker om tegen te werken dan oplossingen te bedenken waar iedereen mee kan leven . Het schoort schijnbaar beter om zogenaamde niet duurzame zaken te verbieden dan vooruit gang te bevorderen . Maar om problemen of niet duurzame zakken te krijgen zul je ze eerst moeten maken of scheppen . Dit kun je door zaken flink aan te dikken en dan de publiciteit hier omheen zien te krijgen . Dan heb je al een probleem om mee te schoren . En zo de werkelijke problemen uit de voorgrond gehouden . Want die kunnen ze niet oplossen en dus niet mee scoren .

Of registreer je om te kunnen reageren.