6 sep 2010

Artikel

'Dieper meten nitraat lijkt weinig zinvol'


Het dieper meten van de nitraatconcentratie in het grondwater leidt tot betrouwbaarder, maar niet tot wezenlijk ándere conclusies.
001_boerderij-image-AGD157724I01.jpg

Bovendien kunnen de kosten ervan aardig oplopen. Dat schrijft minister Tineke Huizinga (Vrom), mede namens collega-minister Gerda Verburg (LNV), in een brief aan de Kamer. De brief is een reactie op de aangenomen motie van Ger Koopmans (CDA), om het nitraatgehalte niet in de eerste, maar in de bovenste vijf meter van het grondwater te meten. Aanname bij de motie is dat het nitraatgehalte dieper in de bodem afneemt.

Huizinga heeft onderzoekers van het RIVM, Alterra, Deltares en het LEI gevraagd de mogelijkheden voor het dieper meten uit te zoeken. Zij hebben verschillende varianten onderzocht voor de zandgronden – waar de nitraatproblematiek het sterkst speelt.

De onderzoekers komen tot de conclusie dat het nitraatgehalte op droge zandgronden in de eerste vijf meter nauwelijks afneemt; bij natte en overige zandgronden is dat wel het geval. Dit is in overeenstemming met eerdere studies naar de mogelijkheden van een lagere toetsdiepte voor nitraat.

Volgens de onderzoekers kan het beste worden aangesloten bij het landelijk mestmeetnet. De kosten belopen dan echter 15 tot 30 miljoen euro in de komende vier jaar. De meetresultaten komen in dat geval pas begin 2013 beschikbaar. Dat heeft als nadeel dat de onderhandelingen met Brussel over het mestbeleid na 2013 dan al weer zijn begonnen.

Het werken met een rekenmodel is, vanwege minder meetpunten, aanzienlijk goedkoper en leidt tot snellere resultaten. De uitkomsten hiervan zijn echter te weinig betrouwbaar om er beleidsconclusies op te baseren. Huizinga laat een beleidsoordeel aan een nieuw kabinet.

door Administrator 6 sep 2010 laatste update: 6 sep 2010