Home

Achtergrond 131 x bekeken 3 reacties

Voedselspeculatie is hongercasino

Er moet een eind komen aan het wereldwijde gokken op hongersnood. Strenge regulering is nodig om magen van onschuldige mensen weer te kunnen vullen, vindt Ewout Irrgang, Tweede Kamerlid voor de SP.

Uit een onlangs verschenen Wereldbank-rapport blijkt dat speculatie een belangrijke oorzaak was van de gigantisch gestegen voedselprijzen in 2007 en 2008. Eerdere rapporten van onder meer het Institute for Agriculture and Trade Policy en het Duitse Weed wezen hier ook al op. Waar banken als Goldman Sachs en de Deutsche Bank door hun speculaties grote winsten maakten, leden honderden miljoenen mensen in ontwikkelingslanden, vooral kinderen, honger door de gestegen prijzen.

Ook nu zijn er aanwijzingen dat speculanten een rol hebben in scherpe prijsstijgingen van landbouwgewassen, zoals in het geval van cacao en graan. Hebben wij dan werkelijk niets geleerd? Hoe lang staan wij nog toe dat een volle portemonnee voor enkelen, een lege maag van miljoenen betekent?

De speciale rapporteur van de VN over voedselrechten, Jean Ziegler, noemde de voedselcrisis destijds een stille massamoord die geheel is toe te schrijven aan menselijk handelen. Menselijk handelen kan dit hongercasino ook weer ongedaan maken. Herregulering van de landbouw is dan ook broodnodig.

Speculanten moeten geweerd worden van de voedselmarkt. Dit kan bijvoorbeeld door een verbod op het gebruik van speculatieve financiële instrumenten in voedingsgrondstoffen als er geen onderliggend belang is. Of door maxima voor bedragen waarmee speculanten op voedselprijzen kunnen gokken.

Ook kan gedacht worden aan het invoeren van een belasting die speculatieve financiële operaties afremt en het reguleren van de termijnmarkten. De meeste contracten zijn momenteel geheim waardoor het onmogelijk is te weten hoeveel van wat verhandeld wordt.

De Nederlandse regering moet dit onderwerp internationaal aankaarten, te beginnen bij de Najaarsvergadering van het IMF en de Wereldbank. En in eigen land moet zij het gesprek aangaan met banken, pensioenfondsen en andere grote investeerders over hun eigen gedrag.

Administrator

Laatste reacties

  • no-profile-image

    Han

    Honger de Wereld uit. Kan maar op één manier Zelf voorzienend worden als arm land. Arme mensen zijn helaas niet in staat onze kostprijs te betalen. Laten we (inclusief de socialisten) nu eindelijk eens verstandig worden en de ontwikkelings landen hoe je je eten moet laten groeien. Ik heb nog nooit een Rus zonder eten gezien, hij weet wat tuinieren betekent; werk en honing. Helaas eindeloos veel Afrikanen zien de combinatie van werk en voeding niet. Doen dus niets anders dan wachten op Sinterklaas, maar die bestaat niet. Honger door Natuurrampen is een ander verhaal.

  • no-profile-image

    kleine zelfstandig melkveehouder uit het(destijds

    als er een hollandse bloemenboer in afrika mensen in dienst heeft om die bloemen te verzorgen en oogsten voor een daar geldend loon;en vervolgens worden deze bloemen per luchtvracht naar nederland verscheept om in aalsmeer daags daarna geveild te worden voor wereldwijde consumenten.dan betalen deze consumenten die bloemen maar daarmede hebben toch ook niet alle afrikanen aardappelen op hun bord.(wel de werknemer die een loon heeft gekregen van zijn bloemenboer)

  • no-profile-image

    Manja

    Nederland wil juist koploper worden op gentechnologisch gebied. Juist chemiegiganten hebben enorm gespeculeerd met voedsel. Door patenten aan te vragen op alles wat leeft als zelfs de zonnebloem etc.. Nederland heeft er alles aan gedaan om de gentech. fabrieksaardappel toegelaten te krijgen waarin door geknutsel met genen een resistentie is ingebouwd tegen anti-biotica. Om een glossy tijdschrift te kunnen maken voor een typetje als Glossy Glimmer Gerda, lopen nu in Nederland mensen het risico dood te gaan om ze resistent zijn geworden tegen de werking van anti-biotica. Glossy Glimmer gaat echter gewoon door. Mensen die dood gaan die anders best geholpen hadden kunnen worden zijn niet boeiend genoeg. Zo'n glossy blad weer wel; want dan kan GGG zichzelf weer promoten. Dat is weer BBB (belachelijk, beestachtig banaal). Mogelijk zijn we op het verkeerde spoor gekomen omdat "onze papa"de ex-onderminister van landbouw te Argentinië een liefde heeft voor gentechnologie? Heeft Bernhard hem daarom binnengehaald? Speculatie van de rijken betekent armoede voor miljoenen. We liggen er niet wakker van. Wie zitten er ook al weer bij de Bilderbergclub? Armen? Of zijn het de mensen die het hardst speculeren met voedsel, gentech.voedsel zodat de chemiegiganten het voedsel en de geneesmiddelen in de hand hebben. Voor de centen doen sommige mensen alles.

Of registreer je om te kunnen reageren.