Artikel

20 reacties

• Gerard Bultman 23 aug 2010

  # 1

  Beste Sjak,
  
  Ik snap dat je ze na 15jr nog wel wil overnemen, maar dan moet de meeste winst voor de eigenaar waarschijnlijk nog komen.
  Wil je dat ook na 35jr?
  
  Ik denk dat onze gemeente er niet op zit te wachten als ik met een vrachtwagen vol met van die dingen aan kom zetten.
  Een stuk of 10 zal nog wel lukken. Dus dan moet waarschijnlijk toch naar een vuilverwerker, en dan is het misschien wel chemisch afval.
  
  Groet,
  
  Gerard

• Harry 23 aug 2010

  # 2

  Ben ik met je eens. De boeren welke hier in de streek zijn "uitgeloot" zijn ook stuk voor stuk grote jongens. Zou de minister daar cijfers over willen weerleggen?

• Rik 23 aug 2010

  # 3

  @Johnny, Dat is momenteel al zo. Wil je zonnepanelen, dan eerst je dak asbestvrij maken.

• Sjak Elsinga, SunUnited 23 aug 2010

  # 4

  Aangezien deze discussie gedeeltelijk over ons bedrijf gaat, hierbij een reactie:
  - wij zijn geen obscuur clubje, Gert. Ons aanbod was vrij duidelijk, maar wellicht niet goed begrepen.
  - panelen worden na 15 jaar eigendom, omdat dan de (productie) subsidie stopt. Panelen produceren ook na 35 tot 40 jaar nog genoeg elektriciteit (garantie van 80% na 25 jaar).

• Sjak Elsinga, SunUnited 23 aug 2010

  # 5

  Gerard, omdat er een stekker aan zit worden ze beschouwd als elektrisch afval. De kosten hiervan hangt af van je gemeente. Bij ons is dit gratis. Overigens zijn wij graag bereid om na 15 jaar de panelen terug te nemen en ze een tweede leven te geven op een ander gebouw.

• exact 23 aug 2010

  # 6

  Goed en onbeantwoorde vraag.

• John 23 aug 2010

  # 7

  goede zaak om een partij te subsidiëren om de panelen te plaatsen en exploiteren. op deze manier kan er elk jaar gezond gegroeid worden. Door de winsten van de panelen te investeren in nieuwe panelen kan er elk jaar met 10% gegroeid worden zonder nieuwe subsidies. Als je al die panelen bij particulieren en bedrijven neerlegd zullen de opbrengsten voor andere dingen gebruikt worden en komt er geen groei.

• onno 23 aug 2010

  # 8

  Zonnepanelen op het dak kan op dit moment helemaal niet uit, tenzij er een fikse subsidie aangeplakt zit. En men weet hoe betrouwbaar politici zijn, dus wij 'branden' ons er de vingers niet aan.

• gerard 23 aug 2010

  # 9

  Beste Sjak zou je mijn vraag ook kunnen beantwoorden, wat de afvoerkosten van zulke panelen zijn?
  Alvast bedankt.

• Kani Baal 23 aug 2010

  # 10

  Zonnepanelen gaan 15 jaar mee.De helft van de boeren is over 10 jaar verdwenen. Wat verwacht je anders @wrange nasmaak?

• gerard 23 aug 2010

  # 11

  Is ook bekend wat het kost om straks als de panelen niet meer werken het kost om die dingen af te voeren?
  Waarom zouden die panelen eigendom worden, nadat de meeste winst is geweest?

• wrange nasmaak 23 aug 2010

  # 12

  Leuk zo'n subsidie regeling.
  Regeling is 40 x overtekend.
  De gelukkigen krijgen 2100 vierkante meter gesubsidieerd en de overgrote meerderheid krijgt niets.

• lol 23 aug 2010

  # 13

  Had elke boer die zich had opgegeven zonnepanelen gegeven, en we waren in 1 klap van het milieuprobleem af!

• johnny 23 aug 2010

  # 14

  Tip: de volgende eis zal wel gehele astbest verwijdering worden , dus geen zonnepanelen op asbestdaken maken.

• Marieke 23 aug 2010

  # 15

  SunUnited beweert dat 60 zonnepanelensystemen deze ronde bij hun zijn uitgeloot. Deze gaan ze plaatsen. We hebben hen zojuist om de bijbehorende adressen gevraagd. Als er reactie op komt, horen jullie dat hier.

• Gert 23 aug 2010

  # 16

  Ik ben benaderd door de firma sun united, op mijn vraag hoeveel huur ze wilden betalen kwam nooit een antwoord . Eerst moest er geloot worden en die loten moest ik voor veel geld kopen , liefst zo veel mogelijk . Obscuur clubje volgens mij, ik heb ze de deur gewezen.

• Marieke 23 aug 2010

  # 17

  Vanmorgen telefonisch benaderd door SunUnited. Ze vinden het uit concurrentie oogpunt niet verstandig om reeds vóór de plaatsing van de systemen deze 60 adressen openbaar te maken. Wél is ons beloofd dat vanaf 1 februari 2011 een (voorlopig) kaartje op hun site staat welke aangeeft waar ze inmiddels de bedoelde systemen hebben geplaatst. Daar zal dan ook aangegeven zijn welke adressen dit betreft.

• melkveehouder 23 aug 2010

  # 18

  Glossy Gerda maakt weer even mooie sier met die paar uitzonderingen die subsidie hebben gekregen voor zonnepanelen.

• koetje 23 aug 2010

  # 19

  Lol,Lol,dat is ongunstig voor de staatskas.Duurzame energie mag wel wat kosten,maar ook weer niet teveel hé.De schoorsteen moet ook blijven roken!!

• roos lottum 23 aug 2010

  # 20

  bij onze Duitse buren werkt het zo, de boer koopt de pannelen en sluit met de stroomafnemer een contract van 20 jaar
  hierop krijgt deze subsidie van de duitse overheid. Hierna is hij vrij man maar geven de pannelen nog volop stroom voor eigengebruik.
  Mijn duitse collega heeft inmiddels drie contracten 1 voor 0.57 \ kw nu de laatste nog voor 0.32 eur/ kw
  Op zijn eerste contract 5 jaar geleden had hij 120.000 geinvesteerd en in deze 5
  jaar had hij 140.000 kw stroom geleverd ! . Dit verklaart waarom er hier over de grens alle daken vol liggen.
  Met weer als gevolg dat de contract prijzen nu bijna gehalveerd zijn.