Home

Achtergrond 206 x bekeken 6 reacties

FrieslandCampina verlaagt CO2-uitstoot

Zuivelonderneming FrieslandCampina heeft haar uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen in 2009 verminderd ten opzichte van 2008.

Ook het energieverbruik nam af. Het watergebruik nam juist toe. Dat meldt de onderneming in haar eerste verslag Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO).

Waterbesparing noemt FrieslandCampina een belangrijk aandachtspunt. Op diverse plaatsen wordt gewerkt aan vermindering van het watergebruik en het hergebruik. Bij de productielocatie in Bedum is onderzocht hoe waterstromen tijdens het proces efficiënter ingezet kunnen worden.

Hieruit bleek dat veel leidingwater werd gebruikt en dat proceswater na zuivering het riool in ging. Nu wordt het proceswater zoveel mogelijk ingezet voor het reinigen van installaties. Het resultaat is een besparing van 150.000 kubieke meter van leidingwater.

In het MVO-rapport noemt FrieslandCampina doelstellingen betreffende het verduurzamen van de bedrijfsvoering. Jaarlijks wordt gestreefd naar minimaal 2 procent verbetering in energieefficiëntie, waarvan 1,5 procent op de productielocaties en 0,5 procent door maatregelen in de keten. 15 procent van de elektriciteit voor Nederlandse productielocaties wordt in 2010 duurzaam ingekocht. In 2020 is het doel 100 procent duurzame energie. Daarbij geeft topman Cees ’t Hart nog eens aan dat groei van de onderneming klimaatneutraal moet plaatsvinden.

De onderneming heeft verder vijf duurzaamheidsthema’s vastgesteld waarin een bijdrage kan worden geleverd. FrieslandCampina in de Samenleving, voeding en gezondheid, zorg voor milieu, en toegewijde medewerkers en duurzame landbouw.

Door de programma’s voor deze thema’s wordt gericht gewerkt aan een economische ontwikkeling waarbij tegelijk de milieu-impact van de bedrijfsvoering wordt beperkt, gezonde producten worden aangeboden, de ontwikkeling van medewerkers wordt gestimuleerd en lokale gemeenschappen waar FrieslandCampina actief is, worden ondersteund.

Laatste reacties

  • no-profile-image

    a hamstra

    water 70% van de aarde is water, Holland
    ligt bijna onder het water. aan het eind van rivier- mondingen, WATER het product dat in Holland op simpele wijze nagenoeg voor honder procent in de zuiverings installaties word gezuiverd,
    Stop die onzin over water, dan te veel dan te weinig. zit die linkse kliek niet na te apen .

  • no-profile-image

    Patrick

    @ Boertje, prima verhaal dat je geeft, maar het zijn wel complexe dingen ook, burger en consument, energie vraagstuk, prijs en keten, dierwelzijn, en ik ben het met je eens dat het mogelijk is. Maar mij hoef je niet te overtuigen als consument. Als je lid van RFC bent probeer hen te overtuigen, spreek op in vergaderingen of zend ze een mail. En echt simpel is het ook niet. Hetzelfde dat de wereld denkt, er is niet voldoende voedsel, er is een tekort, we kunnen niet voldoende verbouwen, daarom hebben 1 miljard mensen op de planeet honger en armoede, en daarom kunnen de multinationals en politiek er helemaal niets aan doen. (RFC dus ook in dit vb) Dat zijn geloofsytemen van ongekende ordes wat velen ook goed uitkomt. Rijk wordt rijker, arm wordt armer. Economische machtposities levert het op, en ongekende geldstromen naar bepaalde lagen. Terwijl er genoeg voedsel permanent is, en zeker verbouwd kan worden, maar door bewuste politieke keuzes en ZEKER multinational keuzes (ook RFC) wordt dat gehandhaafd en gebruik(misbruik) van gemaakt. In die lagen moeten andere keuzes gemaakt worden, er moet iets van verantwoordelijksheidsgevoel komen. Velen op die posities hebben dat niet, ze zijn niet eens in staat om iets te voelen, alles draait om plunderen, stelen, klanten uitbuiten en in de maling nemen in de waan van de dag, en machtsposities en schone schijn. Het net genoeg principe wordt gehandhaafd en op gestuurd, markten worden gemanipuleerd en gestuurd (ook een melk prijs zal dat zijn). Dan stroom/energie, wel alles heeft voor en nadelen. Atoom centrales zijn er zeker, en verdwijnen ook niet binnen 30 jaar, echter de uranium en thorium is ook niet oneindig dus beperkt, http://www.atoomstroom.nl/faq_overkernenergie.php Zelf ben ik geen voorstander om overal in de wereld atoomcentrales neer te zetten, de wereld is te instabiel, en net zoals atoomwapens het zijn massa vernietigingswapens van de grootste orde, het vaagt landen en steden weg. Kernfusie zou ik toejuichen maar is, helaas, 'nog' niet beschikbaar. Kolencentrales zijn ook geen oplossingen voor lange termijn, en zo heeft alles voor en nadelen. Echter het doel moet zijn, voor mij dan, onafhankelijk van fossiele brandstoffen, en daar zijn vele wegen voor nodig. Dus niet boren in de planeet alsof het niets is. Nikola Tesla was ooit best ver, http://nl.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla Die had voor zijn tijd ongekende doorbraken, waar geen gevolg aan gegeven is. Zie het als je radio met 15 zenders. Voor 1 programma stem je af en je krijgt dat programma/frequentie binnen en wordt omgezet naar electriciteit en geluid. Die frequentie wordt door je oren opgevangen en in de hersenen omgezet in electrische signalen. Daar wordt het verwerkt en beleefd. Dus je luistert niet echt met je oren en je kijkt ook niet met je ogen, het zijn de hersenen die de frequenties omzetten en verwerken en je zintuigen geven er een resultaat aan. En zo is het ook met Tesla, je haalt een frequentie uit de 'lucht' wat altijd beschikbaar is en zet dat om tot energie. Ik ben geen specialist, maar die frequentie is er, en moet er zijn, want in geometrie is alles frequentie en een drager van alle manifestatie. Ook kan het maar zo zijn dat de lucht om ons heen 'charged ' is , dus zeg maar geladen deeltjes, wat alleen nog maar een omvormer nodig heeft om energie te leveren. Hoe dan ook Tesla kon het, dus voor mij is dat mogelijk, en hopelijk zien we nieuwe vormen van energie als de vormen van Tesla komende jaren. Tot dan spreken we echt over een 'energie' crisis van de grootste orde. Die crisis is de grootste achterliggende oorzaak van elke groot en klein conflict op de planeet. Elke huidige gevoerde oorlog heeft de oorzaak in dat. Elke gevallen soldaat, van welke kant dan ook, heeft de oorzaak in politieke keuzes en multinational keuzes cq machtsposities.

  • no-profile-image

    Patrick

    Wel, een mooi counter-artikel door topman Cees 't Hart nadat iedereen nu weet dat ie 1.140.000 euro krijgt bij een coöperatie.
    Dit gaat dit artikel niet meer goedmaken al dat verloren vertrouwen in de top van RFC en al dat wantrouwen nu, en voor de toekomst, geen enkele PR gaat dat nog goedmaken. Ik zal maar net doen of de top van RFC advies nodig heeft in deze meervoudige ontstane crisis, en zal dat dan maar gewoon geven.
    -Dit artikel is op zich goed, ik ga niet in op wat ik van melk vindt, maar zal op de structuur ingaan. Kijk PR hoort er ook bij, maar toch is een verslag Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO) goed te noemen en dus een goed begin van een richting/denkwijze inclusief vijf duurzaamheidsthema’s. Voor bedrijven en multinationals moet er iets van economische waarde zijn, iets meetbaar zijn, dus haalbaar zijn en dus een doel hebben, anders raakt men de kluts kwijt met doelen/ramingen en cijfertjes. Algemeen is belangrijk dat er 'waarde' toegekend wordt aan niet alleen de goedkoopste grondstof, maar ook aan de keten en aan water, schone lucht, aan arbeid/mensen dus en eindproduct en dus kwaliteit. Dat is nooit zo aanwezig geweest in het algemeen bij bedrijven, zeg maar echte waarde aan zoet water, schone lucht en kijken naar een totaal keten plaatje, plus dat een bedrijf gewoon goed winst moet maken in een lange termijn visie. (geen valse projecten dan als CO2 opslag, termijn markten, spaarlampen etc). Dan RFC, ik zou eerst alle uitspraken van de laatste 5 jaar analyseren als directie, en proberen te zien hoeveel onwaarheden ze verteld hebben. Dat gaan uitleggen, en er wel argumenten en redenen voor gaan geven. Zeker 1 of 2 managers daarvoor de deur wijzen, zonder vergoeding. Dan die 1.140.000 euro voor Cees 't hart is natuurlijk niet goed voor een coöperatie. Als het een multinational was zou ik echt zeggen totaal ander verhaal en discussie. Gezien PR en marktsituatie moet Cees daar zelf wat aan gaan doen, Plus een directie lid zal ontslagen moeten worden (zonder bonus en vergoeding). En beter is dan een vrouw aan te stellen als nieuw directie lid. Als ik Cees was zou ik 275.000 euro inleveren in een soort fonds. Fonds zou iets in Nederland moeten doen/betekenen, (aub geen melk promotie). En dan de hele coöperatie mee laten discussiëren over hoe nu verder, welk bedrag en hoe wordt alles beloond. Dan beleid, idd economische lokale ontwikkelingen in andere continenten (als je daar actief bent) moet zichtbaar zijn, niet alleen PR. Ik wil websites zien van die dorpen en gebieden, filmpjes en dat daar een goede structuur aan logistiek, wegen,stroom/vervoer aangelegd is en wordt. Ook dat iedereen dus dat kan checken lokaal ipv op woorden geloven en eventuele blauwe ogen van een PR man of vrouw. Het VOC beleid was land veroveren, slechte en bevriende regering neer zetten, zoet houden met ontwikkelingshulp(waar markt en multinational eisen aan verbonden zijn), beetje wapens leveren om onrust te houden en hup grondstoffen exploiteren en alle geld winst uit het land halen en naar Britse en Nederlandse bankrekeningen sluizen, en natuurlijk zonder belasting te betalen. Marktaandeel veroveren is een verslavend spel, de grootste is niet de beste of effectiefste altijd. Culturen met lactose intolerantie zou ik meer respecteren als mensen, ipv potentiële 5 liter melkdrinkers. Dan het belangrijkste punt voor RFC. Je kunt zoveel dingen in de keten goed doen, toch moet je je zwakste schakel in de gaten houden. Dat is dus het compromis met de roundtable responsible soy, een greenwash deal met monsanto, rabo en alle andere grote spelers. Als RFC stap je daar uit, en je doet niet aan gentech grondstoffen en stimuleert in Europa gewas teelt voor je eigen grondstof. Je moet echt vooruitzien en je wilt niet als wijs topman met 1.140.000 euro (min die 275.000 euro) de geschiedenis boeken ingaan met deze gentech miskleum. Een beperkt aantal chemie bedrijven hebben de toekomstige marktmacht van zaad naar voedsel als doel, dat kan iedereen zien dat spel, en zal al je koeien ook nog gaan patenteren, als de tijd daarvoor rijp is. En als ik Cees 't Hart was zou ik gaan praten met Ben Verwaayen http://nl.wikipedia.org/wiki/Ben_Verwaayen nu topman bij Alcatel-Lecent en voorheen topman bij Britisch Telecom.
    Hij is ook VVD'er en een potentieël premiers kandidaat, ik zelf zou dat denk ik wel graag zien Ben Verwaayen als premier. Ik heb hem niet altijd gevolgd, maar bij Britisch Telecom heeft hij toch wel iets bijzonders gedaan. Hij heeft een 'oud' bedrijf omgeturnd en winst laten maken, maar ook veel ethiek bij de mensen neer gelegd en in processen en ook in in alle grondstoffen als stroom/energie etc. Dus hij heeft dat inzicht en ook de wijsheid voor verandering, wisselende markt/omstandigheden en toch richting te maken. Dus zeker om grote bedrijven te leiden, winst te maken en toch een soort ethiek en verantwoordelijkheid te nemen zoals ik het zeg van zaad tot consument. Hij verdient wel iets meer als 1.140.000 euro en schaamt zich daar ook niet voor, maar wel dan voor een multinational, en dus geen coöperatie, dat is toch een groot verschil.

  • no-profile-image

    boertje

    Patrick, als rfc nu gewoon stroom afneemt van atoomstroom.nl (de schoonste stroom die er bestaat nl. geen CO2 uitstoot) en de consument en de burger worden dezelfde persoon met dezelfde wensen dan hebben we al een heel groot milieuprobleem opgelost en hoeven we geen dure studies en onderzoeken en rapporten geschreven te worden (ookgoed voor het milieu) en kan rfc de melkveehouders een betere prijs uitbetalen zodat op de melkveebedrijven gezonde verdiensten ontstaan en ook daar dus geinvesteerd kan worden in milieu en dierwelzijn verbeterde stallen en technieken! Dan is en de milieu-dierwelzijn winst groter en hebben we in Nederland een gezond bedrijfsleven in de agrarische sector!!

  • no-profile-image

    Gert

    Ze verlagen deze maand niet aalleen de co2 uitstoot. Ook de melkprijs

  • no-profile-image

    boer

    hopelijk gaat dit streven niet over de rug van de boeren

Laad alle reacties (2)

Of registreer je om te kunnen reageren.