Home
Achtergrond
515 x bekeken
9 reacties
Greenpeace betwijfelt voordelen transgene gewassen
Genetisch veranderde gewassen maken niet waar wat ze beloven.
De verbeterde eigenschappen komen niet of onvoldoende tot uiting op de akkers. Daardoor zijn ze economisch niet rendabel voor boeren. Dat schrijft milieuorganisatie Greenpeace België in een rapport. Volgens Greenpeace hebben transgene gewassen herhaaldelijk gebrekkige prestaties geleverd op het veld. "Sommige mislukkingen houden rechtstreeks verband met de gemodificeerde eigenschap. Dat is bijvoorbeeld het geval bij gewassen die resistent zijn gemaakt tegen insecten en toch door insecten worden aangetast."
Andere gebreken zijn minder voorspelbaar, schrijft Greenpeace. "Zo blijken bepaalde transgene gewassen onverwacht gevoelig voor hoge temperaturen." Daarnaast is er het verschijnsel dat meer onkruidbestrijdingsmiddel wordt gebruikt bij herbicideresistente gewassen. "Het opduiken van herbicidetolerante onkruiden dwingt boeren in de VS om weer met de hand te wieden. Gezien de hoge prijs die boeren betalen voor het transgene zaad en voor de overige inputs die nodig zijn voor de teelt, komen dergelijke gevolgen hard aan."
Volgens Greenpeace kleven er veel kosten aan transgene gewassen. "Boeren worden benadeeld door de hogere zaadprijzen en de lagere opbrengsten. De scheiding van transgene en conventionele gewassen is duur en niet volledig waterdicht. Eén enkele besmetting kost de landbouw en de voedingsindustrie veel geld."
In veel landen groeit echter het areaal transgene gewassen, stelt de biotechnologie-organisatie ISAAA. Volgens de ISAAA komt dat omdat boeren voordeel hebben van transgene gewassen. Uit een enquête van het Agrarisch Dagblad blijkt dat bijna de helft van alle akkerbouwers en tuinders overstapt op transgene gewassen als die worden toegelaten.
Reageren? Login hier
Of registreer je om te kunnen reageren.