Home

Achtergrond 247 x bekeken 12 reacties

'Steun biologische sector nodig'

De overheid moet de biologische landbouw helpen een voortrekkersrol op het gebied van duurzaamheid te spelen.

Momenteel wordt de 'kraamkamerfunctie' nog te weinig benut. Dat concludeert het landbouweconomisch instituut LEI. Het LEI ziet verschillende kansen voor de Nederlandse biologische landbouw. Biologisch, stellen de onderzoekers van het instituut, scoort goed op 'planet' en 'people-factoren', oftewel duurzaamheid.

De afzet en samenwerking internationaliseert en de certificering is over het algemeen goed geregeld. De consument weet wat hij koopt. Daarnaast kenmerkt de Nederlandse biologische landbouw zich door innovatie en kwaliteit, waar structureel in wordt geïnvesteerd.

Daarom is de biologische landbouw geknipt voor nieuwe duurzaamheidsinitiatieven waar ook de gangbare landbouw haar voordeel bij kan doen. De overheid zou ter stimulering nieuwe ketens moeten opzetten met een hoge toegevoegde waarde. Het is bovendien van belang dat alle Europese biologische landbouwers te maken krijgen met geharmoniseerde regelgeving, dus een gelijk speelveld.

Gevaren die het LEI noemt zijn de relatief hoge productiekosten en de verduurzaming van de gangbare landbouw, die biologisch minder onderscheidend maakt.

Daar komt bij dat veel werk arbeidsintensief is en daardoor slechts geringe schaalvoordelen worden behaald. Het landgebruik en de ketensamenwerking zijn eveneens weinig doelmatig, stelt het LEI. Reageren op trends vergt tevens meer tijd dan bij gangbare boeren.

Laatste reacties

  • no-profile-image

    eigen broek

    Nee, nee, en nog eens nee!!
    Ergens komt een tijd dat een sector die met steun in de benen is gezet ( niks mis mee) zichzelf moet redden of simpelweg ten onder gaat. De biologische-PR heeft zichzelf t.o.v. de gangbare-sector nogal afgeschilderd als beter, gezonder en milieuvriendelijker. Volgens mij valse voorlichting want niets is met harde feiten te onderbouwen, eerder andersom, maar dat ter zijde. Nu moet de consument maar over de brug komen en laten zien of ze voor het "mooie verhaal' gaan of toch maar gangbaar veilig en tegen lagere kosten. Dus geen subsidie " studenterige beter wetertjes van het LEI" .

  • no-profile-image

    Europe

    Ik denk dat dat men eerst eens juridisch uit moet zoeken wat BIO eigenlijk betekend.

    ......................................

    Term "Bio" now protected in all EU countries
    (29.7.2005) The European Court of Justice has ruled in two judgements dated 14.7.2005 that the term "bio" is protected
    as an indication of organic agriculture in all community languages.
    This is reported by lawyer Hanspeter Schmidt of Freiburg, who intensively monitors the legal aspects of the organic industry.
    Regulation No. 392/2004 amends the original Organic Regulation No.2092/91 to the effect that terms contained in the various languages shall be regarded as an indication of organic production methods
    throughout the community and in all community languages.

    bron:
    www.GezondeProbiotica.nl

  • no-profile-image

    Melkveehouder

    Al geven ze nog zoveel subsidie ,ik zal nooit biologisch gaan boeren,Voor wie sloof je je dan uit ? De linkse grachtengordel , milieudefensie en andere salonsocialisten . De gewone man die met hard werken zijn brood verdiend heeft helemaal het geld niet om biologisch voedsel te kopen . Bovendien is het voedsel uit de gangbare landbouw nog nooit zo veilig geweest als vandaag de dag.

  • no-profile-image

    Dat mag ik wel

    dus alle napraters die reppen over de "bio-industrie", praten eigenlijk over de grootschalige en vervuilende en dieronvriendelijke biologische landbouw/veehouderij? Zie je wel dat ze geen idee hebben waar ze over kletsen.
    Dat zelfs de zo geleerde Thieme van de partij voor de dieren ook zomaar over de "bio-industrie" schreeuwt.......
    Ik heb ooit een opmerking gehoord van een opkomend politicus die door een "naprater" om het leven is gebracht.
    "Ach mens ga toch koken", gezegd tegen een vrouwelijk journalist. Nou Thieme in dit geval mag deze opmerking "ga toch koken" ook uw richting in want je weet niet waar je over spreekt.

  • no-profile-image

    hier zakt mijn

    Beste simpele carlo,
    Je mag gerust laten zien dat je fan bent van biologisch. Ga dat vooral kopen en ik gun je het genot van de vele extra's die het volgens jou brengt. Maar van dom gesproken, volgens mij ben je een naprater die ook nog in sinterklaas en toeval gelooft. Alleen met feiten komen, dan wil ik best aannemen dat biologisch iets extra's brengt. Maar daar hoeft dan geen subsidie voor gegeven te worden, daar betaal ik dan graag iets meer voor. Jij toch ook, of kom je dan uiteindelijk als het om de aankoop gaat van de biologische produkten niet over de brug. "Doe maar eens onsje minder, of 3 aardappeltjes terug in het schap "?

  • no-profile-image

    Peeters

    Bah subsidies het meest nutteloze wat er is afschaffen. Subsidies maken je lui staken de innovatieve kant van de mens. Als je genoeg krijgt ga je niet op zoek om meer uit je product of markt te halen. Afschaffen en dat geld voor de hele sector, dat geld moeten ze stoppen in innovaties onderzoek naar nuttige dingen. Productieverhoging, arbeidsbesparing, besparing op gewasbeschermingsmiddelen, meststoffen water etc. En vooral niet een tak in leven houden met subsidie kan bio zichzelf niet redden dan moet t maar ten onder gaan kan t zichzelf wel in leven houden is dit goed. Zorgt voor een mooie marktspreiding bredere markt zorgt voor minder druk en dat is altijd goed.Als t niet kan draaien zonder subsidie nou zoek dan maar alternatieven.

  • no-profile-image

    carlo simpel

    Als jullie dadelijk weer uit jullie bekrompen kleine wereldje ,blijkbaar lekker veilig,geschopt worden door berichten dat bio op alle segmenten 40%tot 80% meer voedingstoffen bevat,je weet wel die spullen waarom eten begonnen is dan snappen jullie wel dat je weer voor je beurt gepraat hebt.
    En laat je broek rustig zakken. Veel zal er niet te zien zijn en je hebt je handen vrij om iets te gaan doen in plaats van dom praten.
    groeten
    carlo simpel

  • no-profile-image

    jammer

    toch jammer dat het anonieme karakter van internet uitnodigd tot reacties die getuigen van zo weinig respect voor elkaars mening...

  • no-profile-image

    eigenbroek2

    Geheel eenS met de eerste reactie. Overheidsgelden = belastingbetalersgelden besteden voor onderzoek en voorlichting is acceptabel. Geld afnemen van de belsatingbetaler en aan anderen ( biologische sector) geven is niet acceptabel.

  • no-profile-image

    Peeters

    Bah subsidies het meest nutteloze wat er is afschaffen. Subsidies maken je lui staken de innovatieve kant van de mens. Als je genoeg krijgt ga je niet op zoek om meer uit je product of markt te halen. Afschaffen en dat geld voor de hele sector, dat geld moeten ze stoppen in innovaties onderzoek naar nuttige dingen. Productieverhoging, arbeidsbesparing, besparing op gewasbeschermingsmiddelen, meststoffen water etc. En vooral niet een tak in leven houden met subsidie kan bio zichzelf niet redden dan moet t maar ten onder gaan kan t zichzelf wel in leven houden is dit goed. Zorgt voor een mooie marktspreiding bredere markt zorgt voor minder druk en dat is altijd goed.Als t niet kan draaien zonder subsidie nou zoek dan maar alternatieven.

  • no-profile-image

    Dick

    Lekker anoniem simpel wat roepen en dom praten. Gelukkig zijn er ook nog normale reacties.
    Het moet maar eens afgelopen zijn met het langdurig subsidieren van het biologische aspect.
    Helpen met de start is prima, maar daarna zelf de broek ophouden. Wanneer de consument niet wil betalen is het plafond bereikt.
    Dat lopen wij al jaren te roepen, maar men wil het blijkbaar niet horen.
    Misschien moeten wij nu maar eens behoorlijk minder gaan produceren, zodat de prijzen nog verder oplopen.
    groeten,
    Dick.

  • no-profile-image

    Grensboerke

    De onderzoeken van het LEI beginnen wel erg gekleurd en eentonig te worden.
    Maar misschien is dit wel een goed voorteken, zij hebben misschien wel het gevoel dat biologisch het moeilijk begint te krijgen.
    Of biologisch nu meer bevat of minder, maakt mij niet uit. De consument kiest, maar laat hem dan wel kiezen tegen de juiste prijs.
    En met onderzoeken en subsidiepotjes voor (biologische) projecten heb ik het helemaal gehad. Besteed de gelden voor plattelandsontwikkeling maar aan bedrijfsverplaatsing in plaats van aan het volgende project dat kleinschalig probeert boerenproducten met toegevoegde waarde aan de man te brengen. Deze projecten zijn over het algemeen niet meer dan "slimmerikken die weten waar het geld (subsidie) te halen is" en waar collega veehouders zich aan storen.

Laad alle reacties (8)

Of registreer je om te kunnen reageren.