Akkerbouw

Nieuws 21333 x bekeken 16 reactieslaatste update:11 aug 2016

Illegale inzet koper in biologische aardappel

Biologische telers spuiten de bladmeststof koperoxychloride ongeoorloofd als bestrijdingsmiddel tegen phytophthora. Dit bevestigt certificeringsorganisatie Skal.

Skal kan er echter niet op handhaven, omdat de overtreding juridisch niet aantoonbaar is te maken, zegt een woordvoerder van Skal. De omvang van de overtreding is onbekend, maar verschillende adviseurs in de handel bevestigen dat dit gebeurt.

Koperoxychloride mag in zeer lage dosering

In Nederland heeft het CTGB koperoxychloride sinds 2000 verboden als bestrijdingsmiddel, vanwege zijn schadelijkheid op bodemleven, waterleven en gezondheid en zware fytotoxiteit (plantbeschadigende eigenschap). Biologische telers in Nederland mogen koperoxychloride echter wél gebruiken als bladmeststof, in een veel lagere dosering. De dosering van de bladmeststof is dan enkele malen per seizoen 0,25 liter tot 0,5 liter bladmeststof (43,5% koperoxychloride), bij optreden van kopergebrek.

Kopergebrek treedt eigenlijk alleen op in tarwe. Bij dergelijke lage doseringen is de werking van koperoxychloride op phytophthora echter nihil. De adviesdosering destijds voor het fungicide Agrichem Koperoxychloride (50% koperoxychloride) in aardappelen was 4 tot 5 kilo per spuitbeurt.

Niet als bestrijdingsmiddel toepassen

Omdat in Nederland geen natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen tegen phytophthora zijn toegelaten en koperoxychloride als bladmeststof nog steeds voorhanden is, passen sommige biologische telers deze toe. Dat gebeurt onder het mom van een bladbemesting één tot enkele malen per seizoen tot 3 liter per hectare koperoxychloride per spuitbeurt. Veel hogere doseringen dus dan geadviseerd voor koperoxychloride als bladbemesting. De bladmeststof wordt dan eigenlijk als bestrijdingsmiddel toegepast, terwijl dat volgens het CTGB-besluit niet is toegestaan.

Geen registratie sporenelementen

Binnen de meststoffenwet hoeven doseringen van sporenelementen als borium, zwavel en koper niet te worden geregistreerd. Biologische telers kunnen daarop dus niet worden gesanctioneerd. Dit maakt het lastig voor toezichthouders om te handhaven, zegt de Skal-woordvoerder.

"Wij zouden graag willen en kunnen ingrijpen. Het regelmatig spuiten van koper als bestrijdingsmiddel past niet bij de uitgangspunten van de biologische sector. Het is dan ook een gevoelig onderwerp. De biologische telers zijn zich ervan bewust dat gebruik van koper imagoschade aan de biologische landbouw geeft. Preventie en natuurlijke beheersing hebben de voorkeur. Dat is de basis van de biologische landbouw.”

4,8 ton meeropbrengst bij spuiten koper

Koperoxychloride is lang niet zo sterk als chemische gewasbeschermingsmiddelen als Revus en Infinito, maar kan de schimmelaantasting toch enigszins vertragen. Onderzoek van Wageningen UR in 2010 toonde aan dat enkele malen spuiten met 300 gram koper de aantasting door Phytophthora infestans vertraagde. Het loofbranden kon zes dagen worden uitgesteld, waardoor de oogst 4,8 ton per hectare hoger uitviel dan onbehandeld.

Laatste reacties

  • farmerbn

    Dus geen biologische piepers meer bij AH.

  • wbrooymans

    Rekeningen van aankoop koper laten zien kun je perfect op controleren.

  • info36

    Bewijs dat de landbouw niet zonder gewasbescherming kan.

  • Nick1983

    @wbrooymans

    Ja leuk, die laat je dan als boer zijnde gewoon niet zien :D Wat zou kunnen is dat controleurs bij leveranciers langs gaan en daar in boekhouding kijken aan wie het geleverd is en hoeveel. Maar da moet dan NVWA doen ofzo. SKAL heeft daar geen bevoegdheid voor.

  • erardus1

    Net als andere gewasbeschermingsmiddelen registreren. Kan Skal bij de leverancires na gaan wie deze middelen hebben gekocht!

  • moi !

    @info36
    huidige landbouw

  • info196

    Past mooi bij de reclame van de Lidl: ze verkopen biologisch onbespoten producten......

  • robclaas

    dit weten wij al jaren maar er wordt niks tegen gedaan

  • agri2

    Koper gebruiken ze in Frankrijk ook in biologische wijn. Sommige telers gaan daar weer gangbaar telen omdat de grond vergiftigt raakt van de koper. In tegenstelling tot aardappelen staat wijn ieder jaar op hetzelfde perceel en die grond word nauwelijks bewerkt, dan krijg je wel een overmaat aan koper.
    Biologische boeren bewijzen met het gebruik van koper inderdaad dat telen zonder gewasbescherming niet mogelijk is

  • .....

    Jammer dit, biologisch eigenlijk helemaal niet zo logisch. Wat gebruiken ze eigenlijk nog meer wat niet door de beugel kan?

  • jepethem@hetnet.nl

    Laat ze alstjeblieft doorgaan met bestrijden want anders wordt de Phytophtora - druk nog hoger, met alle gevolgen vandien.

    Buurman

  • Peltjes

    Misschien hebben Henk Tennekes en Althof een oplossing?

  • Annika

    Importeren we straks toch gewoon een echte duurzame aardappel uit Bangladesh...

    http://www.boerenbusiness.nl/aardappelen/artikel/10869706/gmo-aardappel-bangladesh-is-phytophthora-resistent

  • A.B.Vink

    @Annika.. op zich vind ik, wat er in Bangladesh gebeurt, een goede ontwikkeling. Veel Europeanen zijn door de tijd en geld teveel hebbende natuurpuristen angstig gemaakt voor GMO, terwijl dat niet hoeft zolang er maar met "ras eigen" kenmerken wordt gesleuteld.

    Hanneke

  • Tiny1946

    Elke week een blad onderzoek doen op de hoeveelheid actieve stof er in het blad is opgenomen ,als men kiest voor biologische moet je de gevolgen maar dragen.

Laad alle reacties (12)

Of registreer je om te kunnen reageren.