Q-koorts: aanleiding tot twee sporen in de veehouderij?

29 dec 2009 20:07

Iedereen bedankt voor zijn/haar reacties. Deze discussie wordt gesloten, Josien maakt een samenvatting. In het nieuwe jaar starten we een nieuwe discussie.

Geplaatst door Robert Bodde, chefredacteur Boerderij

28 dec 2009 20:11

Mijn laatste informatie uit Moskou wil ik de varkens boeren niet onthouden. Russische varkens prijs Euro 2,50 / kg, voergerst Euro 0,06 / kg. Mest probleem en geur probleem kennen ze niet, eigen land, eigen ruimte rond hokken, eigen stro voor wie scharrelen wil.

Geplaatst door Han, Meshovsk

28 dec 2009 16:54

Josien, ik vind het artikel van Joost van Kasteren heel nog niet zo slecht en de reactie van h minkema is mischien wel de reactie die de NL boeren nodig zijn als eye-opener, vooral het stukje "Hollandse landbouw hoeft niet beschermd" Misschien vind je het wel raar, maar als Braziliaan heb ik dat vaak gedacht, Ik vind dat echter te arrogant om het als Braziliaanse Nederlander in een NL discussie aan te voeren. Het eventuele tweesporen beleid zou zonder die bescherming veel beter uit de veren komen. Aan de ene kant de traditionele intensieve landbouw zoals we die nu kennen en nog groter wil voor de wereld markt, en waarbij marktbescherming wordt afgebroken en de ander kant de boer/burger variant "kleinschalige landbouw die produceert voor lokale markten en maatschappelijke waarden creëert in de vorm van behoud en verbetering van het gevarieerde cultuurlandschap, recreatie en zorgverlening. En daar ook voor betaald wordt"(citaat). Als de marktbescherming wordt afgebroken zie ik op den duur (korte duur) de eerste variant inkrimpen net zoals ik dat nu ook voorzie voor de glastuinbouw. Maar naarmate de eerste variant kleiner wordt krijgt de boer/burger variant meer speelruimte. Als je de invoer van goedkoop vlees op de EU toelaat zal dat in het begin leiden tot afbraak van de eerste variant in NL en op het zelfde moment tot uitbreiding in het buitenland, er zal dan een nieuwe balans moeten ontstaan, en in die nieuwe balans krijgt de boer/burger variant in NL een nieuwe stimulans, want het goedkopere vlees krijgt dan meteen de titel buitenlands vlees bij de consument. De traditionele boeren uit de eerste variant zullen gedwongen, en zelf ook willen, andere plaatsen opzoeken ws. in het buitenland waar ze de lagere kostprijs kunnen realiseren. Ik geloof niet dat je op de Maasvlakte een varkensbedrijf kunt neerzetten die een lagere kostprijs kan realiseren per KG product dan in Mato Grosso. De enigste reden dat het huidige systeem nog steeds bestaat is de marktbescherming. Maar als de reactie van h minkema de mening van de NL burger vertolkt dan gaan er nog veel meer nootjes gekraakt worden.

Geplaatst door Hans, Brasil

28 dec 2009 14:19

lees ook: tweedeling landbouw onvermijdelijk in de volkskrant: www.bit.ly/5p3BJ3

Geplaatst door josien kapma, portugal

26 dec 2009 19:27

Josien jij vindt de Nederlandse boeren te goed om te verdwijnen!! Heb je wel eens de uitdrukking gehoord; "De leerling is beter dan de Meester". Dit fenomeen tekent zich steeds meer af. Wij exporteren onze kennis via Opleidingen voor buitenlanders en 'ontwikkelings projecten" (= handel = geld) en door niet bepaald de slechtste boeren te laten emigreren. In het laatse geval krijg je Goed Voorbeeld doet Goed Volgen. De emigrant zal doorgaans vertrekken naar gebieden met betere omstandigheden voor de landbouw.

Geplaatst door Han, Meshovsk